Mikähän mahtaisi olla sormuksen ikä? Menisikös keskiajalle saakka?
Sormuksen ikä?
Sormuksen ikä?
Kuparinen: 1625 1/2 Öre Klipping Gustav II Adolf
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Re: Sormuksen ikä?
Jos noi kuviot on häränsilmiä niin voipi olla vieläkin vanhempi.
Jotain samaahan tossa on kuin Tauruksen laittamassa kuvassa:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... =2&t=16117
Jotain samaahan tossa on kuin Tauruksen laittamassa kuvassa:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... =2&t=16117
Re: Sormuksen ikä?
En usko että reiät on läpi asti. Kolmanneksi alimmassa kuvassa kait näkyis jos olisi? Mielenkiintoinen sormus kyllä. Katsotaan mitä virasto asiaan tuumaa, jos ja kun kiireiltään kerkeävät
Kuparinen: 1625 1/2 Öre Klipping Gustav II Adolf
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Re: Sormuksen ikä?
Näkyykö pinnassa jonkinlaista kirkasta pinnoitetta? Se tarkottaisi että sormus ei ole kauhean vanha. Hopeointi muuttuu mustaksi mutta nikkelöinti tai kromaus säilyy. Veikkaan että tuo on nikkelöity ja peräisin jostain 1800-luvun lopusta. Sisäpuolta on ilmeisesti viilattu, viila ei ole kauhean vanha työkalu, nekin ymmärtääkseni yleistyivät vasta 1800-luvun lopulla.
Toisaalta jos siinä ei ole nikkelöintiä niin se voi olla vanhempi.
Toisaalta jos siinä ei ole nikkelöintiä niin se voi olla vanhempi.
Re: Sormuksen ikä?
Viilaus/hionta näyttää kyllä nuoremmalta kuin muu pinta, perintökalleus?
Re: Sormuksen ikä?
Enempi minusta kaikki puhdass vaikuttaisi hopealta. Voin toki olla väärässäkin. En oo vielä saanut selville onko sormuksesta lähtenyt hopointi vai onko se hopeaa joka pinttynyt vai onko se nyt sitten hopeaa laisinkaan
Paikka josta sormus löytyi on pelto, joka näkyy 1600 luvun kartassa. Pellosta en ole nostanyt yhtään 1700 lukua uudempaa rahaa mutta, sehän ei todista mitään. Mainittakoon vielä että, pelto sijaitsee saaressa (suht koht isossa sellaisessa) josta on löytynyt, tälläkin foorumilla erään toisen harrastajan toimesta esiteltyjä rautakautisia esineitä
Paikka josta sormus löytyi on pelto, joka näkyy 1600 luvun kartassa. Pellosta en ole nostanyt yhtään 1700 lukua uudempaa rahaa mutta, sehän ei todista mitään. Mainittakoon vielä että, pelto sijaitsee saaressa (suht koht isossa sellaisessa) josta on löytynyt, tälläkin foorumilla erään toisen harrastajan toimesta esiteltyjä rautakautisia esineitä
Kuparinen: 1625 1/2 Öre Klipping Gustav II Adolf
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Re: Sormuksen ikä?
Hyvät on siis lähtökohdat, yleensä noi häränsilmäkoristukset merkitsee tommosta rautakautista esinettä.
-
- Raavas Tonkija
- Viestit: 997
- Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
- Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso
Re: Sormuksen ikä?
Ymmärryksesi on hakoteillä sillä viila kuului sepän työkaluvalikoimaan jo viikinkiajalla. Liian aikaisin edesmennyt kollegani ennallisti reilut 10 vuotta sitten Gotlannin Mästermyrin työkalupakin viilan: http://rautakymi.fi/Viirankoski_files/mastermyr.pdftoope kirjoitti:Sisäpuolta on ilmeisesti viilattu, viila ei ole kauhean vanha työkalu, nekin ymmärtääkseni yleistyivät vasta 1800-luvun lopulla.
Pienet käsityöverstaat käyttivät häränsilmäkoristelua vielä 1600–1800-luvuilla, josta esimerkkeinä Pernajan Thorsbyn Sigfridsin ja Ruotsinpyhtään Forsåkernin neulakodan holkit.