aarremaanalla.com

En nyt kerkeä koko GM3+ vs. Explorer XS 15" WOT juttua kertoa, mutta tänään toesin ainakin, että GM3+ boostilla ja manuaalisella löytää ainakin syvempää ja paremmin mitä Explorer 15" WOT kelalla ja automaattisella herkkyydellä.

Tuokin oli täysin epäkelpo testi, mutta ei tuo Explorer mikään matalalta löytävä laite ole tuolla kelalla ja automaatilla!

Manuaalisesti kun sääti Explorerin kuumemmaksi, niin sitten löytyi nuo testatut kohteet myös sillä. (eli mitään ei vielä todistettu, mutta vähän osviittaa että GM3+ boostilla ja manuaalisella GB:llä ei ole mikään huono laite!)

- Velsku

Tein tähän testiin liittyen videon noista piilottamistani kohteista Golden mask 3:
http://www.youtube.com/watch?v=8ltQ4X9x1oo

Hyvin huomasi noista kaiuttimen kautta tulevista signaaleista, että miten ponnettoman kuuloisia ne ovat verrattuna kuulokkeista tuleviin signaaleihin, siksi käytän vaan ja ainoastaan kuulokkeita etsinnän aikana.

Hyvin näyttää Golden Mask toimivan!

Tämä oli hyvä testi.

Tälläisia testejä lisää.

hoyla kirjoitti:Hyvin näyttää Golden Mask toimivan!

No kyllähän se vähän näin tahtoo olla, kun ottaa vielä huomioon, että esineet ovat muhineet maassa vasta jotain puoli vuotta.

Noista esineistä nappi, kuula ja 5 penninen ovat vielä kohtuullisella syvyydellä, mutta tuo öre on sitten mielestäni jo syvä kohde ja jos jokin laite sen löytää, niin se on jo aika hyvin tulos.

Minusta tommosen testipedin tekeminen on kannattava juttu, koska sillä voi testata laitteiden säätöjä ja syvyyttä.

P.Aholainen kirjoitti:Tämä oli hyvä testi.

Tälläisia testejä lisää.

Kiitos kiitos ja jos vielä kiinnostaa oikein kovasti, niin voihan saman testin tehdä myös tuolla X-terra 70.

Etsijä82 kirjoitti:

hoyla kirjoitti:Hyvin näyttää Golden Mask toimivan!

No kyllähän se vähän näin tahtoo olla, kun ottaa vielä huomioon, että esineet ovat muhineet maassa vasta jotain puoli vuotta.

Noista esineistä nappi, kuula ja 5 penninen ovat vielä kohtuullisella syvyydellä, mutta tuo öre on sitten mielestäni jo syvä kohde ja jos jokin laite sen löytää, niin se on jo aika hyvin tulos.

Minusta tommosen testipedin tekeminen on kannattava juttu, koska sillä voi testata laitteiden säätöjä ja syvyyttä.

Hyvän vertailu- ja testiradan olet tehnyt. Jos olisi peukalon kuvahymiö niin se jos jokin sopisi tähän. Lisää mielenkiintoa testille saa vielä ns. sokkouttamalla kohteet siten, että teet jollekin tai joku sulle sen radan niin, että ei etukäteen tiedetä mitä kaivuukohdassa on ja kuinka syvällä. Tällöin saadaan poissuljettua se oman mielen placebovaikute tai mikä lieneekään... Vasta testin loputtua katsotaan, että mitä on missäkin ja kuinka syvällä.

Öhkömönkijä kirjoitti: Hyvän vertailu- ja testiradan olet tehnyt. Jos olisi peukalon kuvahymiö niin se jos jokin sopisi tähän. Lisää mielenkiintoa testille saa vielä ns. sokkouttamalla kohteet siten, että teet jollekin tai joku sulle sen radan niin, että ei etukäteen tiedetä mitä kaivuukohdassa on ja kuinka syvällä. Tällöin saadaan poissuljettua se oman mielen placebovaikute tai mikä lieneekään... Vasta testin loputtua katsotaan, että mitä on missäkin ja kuinka syvällä.

No joo ihan toimiva rata tuosta tuli, mutta seuraavaksi varmaan teen semmosen radan missä kaikki kohteet ovat vähintään 20cm syvyydessä ja syvimmän kohteen voisi ujuttaa sinne 35-40cm, että päästään mahdollisesti myös testailemaan manuaalista maahäiriötä.

Tommosta mitä on missäkin ja miten syvällä on melko vaikeaa ainakin Golden maskilla tehdä, koska se on nimenomaan suunniteltu imuroimaan melkein kaikki ei rautaiset kohteet ylös, näytöllisellä semmonen tunnistus homma onkin paljon helpompaa.

Minulle on aivan sama mitä siellä on kunhan kone piippaa, niin meikäläinen kaivaa ja toivoo parasta.

Asiallinen testi. Meinasin kesällä tehdä vastaavan testikentän, mutta taas jäi tekemättä ja nyt on routa maassa joten taitaa jäädä ensikesään

Etsijä82 kirjoitti:

...Minulle on aivan sama mitä siellä on kunhan kone piippaa, niin meikäläinen kaivaa ja toivoo parasta.

Näinhän se mullakin GM:n kanssa pellolla on. Turha sitä kohdetta on 3 minuuttia skannailla, kun puolessa minuutissa mötikkä on kädessä ja ei muuta kuin kohti uusia piippejä... Laitteen opettelu on asia erikseen.

Raudanhan tuo GM3 ottaa hyvin pois. Joskus jotkut isot mötikät on mulla antanu ihan pinnasta "hyvää" signaalia. Kuitenkaan kaivuun jälkeen kuopassa ei ole ollut muita kamiksia.

Tässä sama testi X-terra 70:
http://www.youtube.com/watch?v=PfN9qOeo_g4

Aika karua meininkiä ja tästäkin huomasi, miksi id näyttöön ei voi oikein luottaa, kun esineet ovat vähänkin syvemmällä.

Taitaa terra jäädä jatkossa yhä enemmän kotia reissuilta

Oli kyllä yllättävän epävarmoja ID lukuja eikä nuo äänetkään mitenkään vakuuttaneet. Kiitoksia tästä testistä. Mulla on yks työkaveri joka on hankkimassa eka laitetta ja X-Terra on ollu sillä yhtenä vaihtoehtona. Kun näytän nää sun videot sille niin on helpompi vakuuttaa se siitä että GM on parempi

Keseppa kirjoitti:Taitaa terra jäädä jatkossa yhä enemmän kotia reissuilta

Oli kyllä yllättävän epävarmoja ID lukuja eikä nuo äänetkään mitenkään vakuuttaneet. Kiitoksia tästä testistä. Mulla on yks työkaveri joka on hankkimassa eka laitetta ja X-Terra on ollu sillä yhtenä vaihtoehtona. Kun näytän nää sun videot sille niin on helpompi vakuuttaa se siitä että GM on parempi

No jos etsitään pellolla, niin Terra on toki mukana varuilta, jos Golden maskista vaikka loppuu akku kesken leikin.

Jos tarvitsen ID vehjettä tai sitten muuten vaan tarvitsen etsiä paikoissa, jossa on paljon kaikenlaista roskaa, niin kyllähän terralla silloin ennemmin etsii.

Muussa tapauksessa tiedän mihin laitteeseen ensimmäisenä tartun.

Varakone on aina hyvä olla. Onhan mullaki GM 3 varakoneena

Hyvä testi, onnistuisitko saamaan serkkusi samalle "radalle" E-Tracin kanssa? Olis ihan mielenkiintoista nähdä miten E-Trac löytää kohteet.

Akke65 kirjoitti:Hyvä testi, onnistuisitko saamaan serkkusi samalle "radalle" E-Tracin kanssa? Olis ihan mielenkiintoista nähdä miten E-Trac löytää kohteet.

E-trac tuli testattua Syksymmällä noilla hautaamillani esineillä ja mainiosti masiina suoriutui noista muista esineistä, paitsi tuo 2 ören kolikko antoi semmosen raudansekaisen aivan mahdottomasti hyppivän id luvun, jota tuskin olisi tositilanteessa tullut kaivettua esiin sillä hetkellä.

Nyt jos tekisi saman testin uudestaan, niin luulisi, että tuo 2 ören kolikko antaisi paljon paremman signaalin kuin silloin monta kuukautta takaperin, koska kohteet ovat kerenneet muhia pitempään maaperässä.

Huomasin myös Golden maskilla huomattavaa parannusta signaalien voimakkuuteen, kun ensikertaa tein nuo testit silloin vuonna kirves ja kypärä.

Saas nähdä innostuisiko serkku tulemaan joku päivä testaamaan noita kohteita uudestaan, katsellaan.

Etsijä82 kirjoitti:Tässä sama testi X-terra 70:
http://www.youtube.com/watch?v=PfN9qOeo_g4

Aika karua meininkiä ja tästäkin huomasi, miksi id näyttöön ei voi oikein luottaa, kun esineet ovat vähänkin syvemmällä.

Tälläisiä testejä kaivataan lisää.
Ja tälläisia heppuja kuin Etsijä82 , jos kysyy neuvoja niin niitä myös saa.

P.Aholainen kirjoitti: Tälläisiä testejä kaivataan lisää.
Ja tälläisia heppuja kuin Etsijä82 , jos kysyy neuvoja niin niitä myös saa.

Eipäs nyt kehuta liikaa, tässä ihan muuten rupeaa

Lisää testejä voisi itse kukin väsätä tässä talven aikana, niin saataisiin rattoisasti aika kulumaan ja jos olisi tässä nyt Garrett AT pro, niin voisi senkin testata tuolla minun testausalueellani, että onko siitä oikeasti mihinkään.

Hyvä testi, kiitoksia. GM3 on aina vaan mielenkiintoisempi

Tuota testiä voisi jokainen kokeilla luonaan kun määrättäisiin standardit testiesineet. Tästä vissiin olikin aiemminkin puhetta?

Maverick kirjoitti: Tuota testiä voisi jokainen kokeilla luonaan kun määrättäisiin standardit testiesineet. Tästä vissiin olikin aiemminkin puhetta?

Olihan tuosta puhetta jossain vaiheessa, koska ei ihan jokaiselta löydy näitä testaamiani esineitä.

Se paha puoli tuossa testissä on, että niitä esineitä pitäisi muhistaa maassa jonkin aikaa, että tulokset olivat jotenkin vertailukelpoisia, mutta testikappaleina voisi vaikka toimia 90-luvun yhden, viiden ja kymmenen markan kolikot.

Etsijä82 kirjoittaa:

Lisää testejä voisi itse kukin väsätä tässä talven aikana, niin saataisiin rattoisasti aika kulumaan ja jos olisi tässä nyt Garrett AT pro, niin voisi senkin testata tuolla minun testausalueellani, että onko siitä oikeasti mihinkään.

Sulla pitäis olla niitä syvempiäkin kolikoita haudattuna, niin päästäis kokeileen AT PRO:n ja Blisstoolin syvyyksiä. Nuohan on vielä tommosia pintalöytöjä.

NÄÄTÄ kirjoitti: Sulla pitäis olla niitä syvempiäkin kolikoita haudattuna, niin päästäis kokeileen AT PRO:n ja Blisstoolin syvyyksiä. Nuohan on vielä tommosia pintalöytöjä.

Juuri näin, koska semmonen melkein vasta haudattu 9,2" syvyydessä oleva kolikko on vähän liian helppo tapaus mille tahansa koneelle ja myös tommonen 11" syvyydessä majaileva kolikko on semmonen normaali pintalöytö.

Tuleppas NÄÄTÄ käväisemään,niin hörpätään kahvit ja käydään testaamassa samalla Blisstool ja AT pro, eiköstä juu.

NÄÄTÄ kirjoitti: Sulla pitäis olla niitä syvempiäkin kolikoita haudattuna, niin päästäis kokeileen AT PRO:n ja Blisstoolin syvyyksiä. Nuohan on vielä tommosia pintalöytöjä.

Tuo oli kyllä sellainen haasteen heitto, että sun täytyy nyt kyllä matkustaa tuonne Kuopion suuntaan...

t. patti

Tuli tässä mieleen, että tarkistapa Etsijä82 noiden kohteiden syvyydet x-terralla ja keväällä sitten sama, että painuuko maa kasaan, kun se kastuu lumen sulaessa. Kun tuo peitetty kuoppa on kuitenin enemmän tai vähemmän ilmavaa maamassaa, niin tuota kasaanpainumista voi ollakin.

t. patti

No, ihan varta vasten en luppaa lähtä ajeleen, mutta kunhan tulee käyntiä sielläpäin, niin tuon pullat ja piipparit mukana ja tutkitaan asiaa.