Lähetetty: 18 Kesä 2011, 10:29
Kiitos 
Olisi kyllä mukava tietää, miltä ajalta nuo löydöt ovat
Olisi kyllä mukava tietää, miltä ajalta nuo löydöt ovat
Eikö löydy mitään merkintöjä?
aarremaanalla.com
~ Suomen ensimmäinen virallinen aarteenetsintäfoorumi ~
https://aarremaanalla.com/foorumi/
Melkein kultaa.
Sivu 3/3
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 11:27
Onnittelut kultalöydöstä!
Eikö löydy mitään merkintöjä?
Eikö löydy mitään merkintöjä?
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 20:38
Kiitoshoyla kirjoitti:Onnittelut kultalöydöstä!
Eikö löydy mitään merkintöjä?
Ei ole mitään leimoja ja sehän viittaisi siihen, että voisivat olla melko vanhoja
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 20:53
Milloin leimojen käyttö on alkanut?
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 20:59
Tässä on jotain tietoa leimauksesta:hoyla kirjoitti:Milloin leimojen käyttö on alkanut?
http://www.tukes.fi/jalometallituoteopas/leimat.html
Mielestäni tuo normaali sormus on vanhempi kuin tuo toinen, mutta voisiko olla esim.1500-lukua
Toisaalta olen löytänyt sinettisormuksia, joiden on sanottu olevan 1500-luvulta, niin miksei sitten tuokin.
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 21:16
Vähän tulen jälkijunassa, mutta ONNEA täältäkin vaan 
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 21:43
Onnea kullasta vaikkakin myöhässä
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 21:51
Kiitos, JN ja Ekomasteri
Mittautin tänään noiden esineiden painon kellosepän tarkalla vaa'alla ja painoivat yhteensä 7,4 grammaa. Tuo sormushan on todella pieni, kun ei mene meikäläisen pikkusormen ensimmäiseen niveleenkään asti
Mittautin tänään noiden esineiden painon kellosepän tarkalla vaa'alla ja painoivat yhteensä 7,4 grammaa. Tuo sormushan on todella pieni, kun ei mene meikäläisen pikkusormen ensimmäiseen niveleenkään asti
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 21:52
Onneksi olkoon. Kulta on aina kultaa ja mikä parasta vielä vanhaa! 
Minkä verran nuo löydöt painavat?
Minkä verran nuo löydöt painavat?Lähetetty: 18 Kesä 2011, 21:56
KiitosÖhkömönkijä kirjoitti:Onneksi olkoon. Kulta on aina kultaa ja mikä parasta vielä vanhaa!
Tuossa edellisessä viestissäni tulikin juuri mainittua noiden paino. Kirjoitimme viestejä yhtäaikaa 
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 22:13
Onneksi olkoon, ne oli siis kuin olikin kultaa Taas yksi tavoite täynnä. Pystyisiköhän kultapitoisuuden perusteella päättelemään ikää edes summittaisesti?
t. patti
Taas yksi tavoite täynnä. Pystyisiköhän kultapitoisuuden perusteella päättelemään ikää edes summittaisesti?t. patti
Lähetetty: 18 Kesä 2011, 23:21
Onnittelut Leijona! On huikeaa löytää vanhaa arvometallia. Se arvoitus leijuu ilmassa, että minkä ikäisiä nuo ovat. Kulta säilyy kuitenkin ikuisuuksia, joten ikä voi olla mitä vaan.
Lähetetty: 19 Kesä 2011, 10:53
Kiitos, patti ja NÄÄTÄ
Noiden ikä on tosiaankin aivan arvailua. Löysin samalta alueelta kaksi muutakin sormusta (kuparia tai pronssia) joissa on jokin kuvio, eli voisivat olla sinettisormuksia. Toisen rinkula on avoin, joka viittaisi todella vanhaan.
Kultasormukset eivät ole varmaankaan olleet kovin yleisiä joskus 1400-1500-luvulla maaseudulla, mutta jos on tehty ennen leimaamisen aloittamista, niin sittenhän sitä voi kuvitella vaikka kuinka vanhaksi.
Ehkäpä tämä vielä selviää, kunhan pääsen taas uudemman kerran samalle pellolle
Noiden ikä on tosiaankin aivan arvailua. Löysin samalta alueelta kaksi muutakin sormusta (kuparia tai pronssia) joissa on jokin kuvio, eli voisivat olla sinettisormuksia. Toisen rinkula on avoin, joka viittaisi todella vanhaan.
Kultasormukset eivät ole varmaankaan olleet kovin yleisiä joskus 1400-1500-luvulla maaseudulla, mutta jos on tehty ennen leimaamisen aloittamista, niin sittenhän sitä voi kuvitella vaikka kuinka vanhaksi.
Ehkäpä tämä vielä selviää, kunhan pääsen taas uudemman kerran samalle pellolle