aarremaanalla.com

Ensin löytyi metsästä painava möykky joka kotona pesun jälkeen paljastui pronssiseksi. Näyttää siltä että möykyssä on sulaneena useita esineitä.








Vajaan metrin päässä möykystä osittain sulanut kupura. Enempää en siinä kaivellut. Paikkana kaupunkimetsä jota käytetty kaatopaikkana, eli signaaleita riittää








Maastoa


Tässä vielä yhteiskuva, murikka painaa 322g

Upeat löydöt. Tuossa möykyssä riittää katseltavaa pitkäksi aikaa, kun selvästi siinä on useita esineitä, kuten totesit ja varmaan siinä on luutakin.

Paljon on tullut tuota pronssia sulaneina mötiköinä kaivettua, mutta ei ne koskaan ole tuollaisia ollut!
Jännä löytö!! Melkein vetään vertoja tuolle kupuralle, mikä tosi upee sekin!
Onnittelut!
Ei tainnut ihan toiveissa tuollaiset olla, kun kaupungin metsikköön matkasit?

Onnittelut hienosta kupurasta! Itselläkin hakusessa olis moinen!

Öööö, mikä tekee tuosta murikasta pronssinen ???

**(pitääköhän ruveta katsomaan epämääräisiä murkuloita uusin silmin)

Uskoisin Fishermanin kokemuksesta pronssin tunnistavan.
Yleisesti kuparin ja seosmetallien yhdistelmää kutsutaan pronssiksi ja sehän ei ruostu.. Pronssi patinoituu ja se saattaa hilseillä ym, mutta ruosteeseen sitä ei harjaantunut silmä sekoita.
Näissä ja muissakin kuvissa, kameran säädöt ym valaistus saattaa vääristää värejä, mutta yleensä vanha pronssi on tummaa, ruskehtavaa ja patina saattaa olla jopa vihertävää.

En nyt satavarma voi materiaalista olla mutta löytökonteksti, kappaleen paino, erikoinen muotokieli joka ei täysin kuvista näy tuo mieleen sulaneet pronssiesineet. Ainakaan se ei tavanomaista rautakuonaa ole eikä ota magneettiin. Väri poikkeaa kyllä kupurasta mutta on siellä onkaloissa tuota vihertävääkin. Eikä ole ruosteessa

iipe kirjoitti:Uskoisin Fishermanin kokemuksesta pronssin tunnistavan.
Yleisesti kuparin ja seosmetallien yhdistelmää kutsutaan pronssiksi ja sehän ei ruostu.. Pronssi patinoituu ja se saattaa hilseillä ym, mutta ruosteeseen sitä ei harjaantunut silmä sekoita.
Näissä ja muissakin kuvissa, kameran säädöt ym valaistus saattaa vääristää värejä, mutta yleensä vanha pronssi on tummaa, ruskehtavaa ja patina saattaa olla jopa vihertävää.

Juuu, Nuin olen sen mieltänyt.
Jotain tuossa nyt silmää kuitenni vääristää, kun ei oikein osu kuvauksen kanssa yksiin.
Vielä kun raaskisi jostain hiukan raapaista .....

Mielenkiintoiset löydöt, voi hyvinkin olla kalmisto

Maakuntamuseon tutkijan mukaan murikka on upokkaan pohjakuonakakku jossa selvästi näkyvissä esineiden painumia. Arveli löytöpaikalla sulatetun rikkoontuneita tai mahdollisesti haudastakin ryöstettyjä pronssiesineitä uusiokäyttöön. Ympäristöstä löytyi myös sulaneita rautakokkareita.

Kävipäs mielenkiintoiseksi möyky(i)ksi...
Paikalla sulateltu sekä pronssia että rautaa, hmmm.
Siellä on siten palloiltu pidempään, menetelmät kuten lämpötilatkin melkoisen erilaiset.
Vieläpä upokkaita käyttäen.

Fisherman kirjoitti:Maakuntamuseon tutkijan mukaan murikka on upokkaan pohjakuonakakku jossa selvästi näkyvissä esineiden painumia. Arveli löytöpaikalla sulatetun rikkoontuneita tai mahdollisesti haudastakin ryöstettyjä pronssiesineitä uusiokäyttöön. Ympäristöstä löytyi myös sulaneita rautakokkareita.

Hyvin mahdollista. Siinä tapauksessa sulatus näyttäisi syystä tai toisesta epäonnistuneen. Upokas on voinut haljeta kuumennettaessa liian nopeasti, jolloin kidevesi ei ehdi haihtua massasta riittävän hitaasti. Mikrohalkeamia on voinut toki syntyä jo upokkaan valmistuksen yhteydessä monestakin eri syystä. Asian varmistamiseksi olisi kuitenkin tehtävä metallurginen tutkimus. Jäikö seulaan kenties upokkaan/saven/keramiikan palasia tms. pajatoimintaan liittyvää kamaa...?