aarremaanalla.com

Tämmöset kirveet tuli kaivettua.

isomman terän leveys n.22cm ja korkeus kärjestä n.8cm.

Kuvissa näyttää vielä oudommalta

Ootko ylimmän kirveen lähettänyt tutkittavaksi

En ole, kyseessä ilmeisesti piilukirves.

karhu72 kirjoitti:En ole, kyseessä ilmeisesti piilukirves.

Tuota noin, en oikein saa yhteneväisyyttä piilukirveeseen kuin sanan "kirves". Onko tuossa keskikohdassa joko paksulti ruostetta tai sitten ahjohitsaus mötikkä ehkä näkyvillä kun on korjailtu terää. Muutoinhan tuo tuopi mieleen viikinkiaikaisen jokapaikan vehkeen. Jos ei ole korjailtu silloin ainakin kannattaa tutkia tarkemmin.

Eihän se ihan varsinainen piilukirves ole mutta hirren valmistelussa käytetty kuitenkin. Kolojen naputteluun tehty.

Tuo silmän malli on eri kuin vanhoissa kirveissä. Silmän halkileikkaus pitäis olla viikinkiaikasessa pyöreempi.

Kirves menee kuulema asiantuntijan arvioon eli sillon saadaan varmistus. Toivon olevani väärässä karhun puolesta mutta mun veikkaus on tällä hetkellä 1850 luvun jälkeen tehdyssä kirveessä.

Kuka on tuo asiantuntija, vaikka YV, niin voisin laittaa omista tämän päivän teristäni kuvat arvioitaviksi?

Ihan museoon menevät arvioitavaks. Sun kannattais kans laittaa niistä sun löytämistä kuvat museolle arvioitavaks. En valitettavasti tunne sen kummempaa asiantuntijaa. Itse olen tuollasia joskus jopa tehnyt ja vähä perehtyny niitten historiaan mutta en kehtaa itseäni aivan asiantuntijaks väittää. Jos joku on joskus miettiny mistä mun käyttäjätunnus tulee niin se loppuosa seppä

Laitetaanpa pari lisäkuvaa...

Olisikon kyseessä Frankkilaiskirves:

http://www.irongatearmory.com/muut_asee ... cPath=7_29

Kyllä se tosiaan näyttää erittäin paljo Frankkilaiselta. Toivottavasti saadaan tuohon vahvistus.

Jotenkin tuntuu että tuo varren istutuskohdassa oleva vino leikkaus ei kuuluisi Frankkilaiskirveeseen. Luulen että tämä terä on uudempaa kaliperia .

Mulle tuli ihan sama mieleen,toi näyttää joltain vanhalta bilnäsiltä.