aarremaanalla.com

https://yle.fi/uutiset/3-10782586?origin=rss
Olipa tuuria kun ei eka tuomio riittänyt.

kerkesit ensin linkittää
ei pidä aina uskoa mitä sanotaan

Kyllä museovarastaja tietää

Pellolle levitettyä roskaa, korkeintaan keskiaikaisen kannun kahvakoriste?
Onkohan kukaan täällä foorumilla päässyt lukemaan kyseisen professorin artikkelia tästä kahvakoristeesta?

Hienoa sitkeyttä löytäjältä selvittää mikä tuo todellakin oli!! Todella merkittävä löytö...

Onnittelut Kymenlaaksoon!

Ukonvakka kirjoitti: ↑16 Touko 2019, 06:01 Onkohan kukaan täällä foorumilla päässyt lukemaan kyseisen professorin artikkelia tästä kahvakoristeesta?
Onnittelut Kymenlaaksoon!

http://www.skas.fi/wp-content/uploads/2 ... 3_2016.pdf
tuolta lehdestä löytyy juttu.
Ja kymenlaaksossa tosiaan tarvitsee onnea että löytää jotain vanhaa, etenkin täällä eteläisessä kymenlaaksossa.

Juu, on luettu ja voin todeta, että artikkeli on erittäin hyvä, kuten kaikki muutkin prof. Visa Immosen artikkelit ym. julkaisut. Suosittelen lukemaan, lähikirjaston kautta saa kätevästi tilattua...! Samoin tulkinta on yhtä relevantti kuin muutkin tähän mennessä esitetyt, tri. Robert Lehmannin esittämä rannekoru mukaan lukien.

Kuten asiantuntijat YLE:n jutussa viittasivat, kyse on tässä vaiheessa vain hypoteeseista, joiden varmistamiseen (tai hylkäämiseen) tarvitaan arkeologisia lisätutkimuksia. Metallurgian näkökulmasta vaikuttaisi kuitenkin siltä, että molemmat sudenpäät on valettu samanlaisesta arseenipronssista, jonka käytön oletetaan loppuneen ajanlaskun alkuun mennessä. Yhtenä syynä siihen oli ehkä arseenin aiheuttamat terveysongelmat. Hurukselan pää olisi kuitenkin syytä mitata uudelleen ja ennen sitä XRF-laite kalibroitava antimonille ym. Katkenneen kaulan poikkipinta sopisi parhaiten mittauskohdaksi ja taso olisi puhdistettava sitä ennen patinasta.

luettuani artikkelin ja kuvan nähtyäni tarvitsee kyllä todeta, että onhan tuossa kyllä pirusti samaa näköä tuon kannun kahvakoristeenkin kanssa, niin eiköhän tuokin kanta ollut perusteltu

mutta onko "pää" kumminkin arseenipronssia?

Toivottavasti nyt, kun aihe on saanut enemmän julkisuutta, tutkitaan päätä lisää ja tarkemmin.
Aluellahan oli alkujaankin ongelma, että löytöjä ei voitu tulkita rautakautisiksi, koska alueelta ei ollut tiedossa yhtään rautakauden muinaisjäännöstä. Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut, koska useampia rautakauden löytöjä on lähialueilta tehty.
Kummassakin löydössä oli hyvinkin samanlaiset alkuainepitoisuudet.

Samanlaiset pitoisuudet tosiaan. Millaisiin tulkintoihin se lopulta riittää on toinen kysymys, sillä myös Wilkenburgin löytöpaikalla on ollut toimintaa ajanlaskun alusta keskiajalle. Eräältä lähialueen kaivaukselta on löytynyt eniten Hurukselan ja Wilkenburin löytöjä muistuttava pää ja sen kaivauksen aineistosta valtaosa on ajoitettu 1400-luvulle. Löytöjen ajoitushypoteesiksi voikin lähiaikoina vakiintua 1400-luku, kuten prof. Immonen edellä mainitussa SKAS artikkelissa esitti...!

Nätti esine..

Oletko käynyt Hurukselan Vartioisvuorella huispaamassa? Jokaisen (lähes) Etelä-Suomen joen suulla on linnavuori.. Täytyyhän Kymijoellakin sellainen olla..

Super-Electric kirjoitti: ↑20 Touko 2019, 11:14 Oletko käynyt Hurukselan Vartioisvuorella huispaamassa? Jokaisen (lähes) Etelä-Suomen joen suulla on linnavuori.. Täytyyhän Kymijoellakin sellainen olla..

jonkun kerran siellä käynyt, ei mitään modernia vanhempaa ole löytynyt

The Animal Heads of Huruksela and Wilkenburg by Jäppinen

finnassa