Hopean leimat
Re: Hopean leimat
Terve. Hienoja löytöjä sinulla. Katsoppa olisiko leimat.fi sivustolla apuja hopeiden tunnistuksessa. Itse olen sieltä löytänyt hyvin tietoja leimoista.
Re: Hopean leimat
Valmistus vuosi selvisi tosta R4=1898, mutta toi eka leima ei. Onko se YLK,VLK,YIK, vai VIK?
Re: Hopean leimat
YI?
Ediiiit: viimeinen ei kuvassa näy.
Ediiiit: viimeinen ei kuvassa näy.
Re: Hopean leimat
Muistin just, että noissa vanhoissa L on kirjoitettu I, eli saattaa siis olla YL?
Re: Hopean leimat
Mä en noista leimoista nyt kyllä näe mitään. Siis että onko ne edes leimoja, vai jotain kolhuja/naarmuja. Ehkä vähän epätarkat kuvatkin ja kun tuolla päivälöydöissä ehdin vielä vanhemmaksi epäillä, niin nyt ei anna "näkökyky myöden"!
Mut nätti se silti on ja vielä hopeaa!!
Mut nätti se silti on ja vielä hopeaa!!
Taivas varjele mitä sieltä tulee!
moderaattori
moderaattori
Re: Hopean leimat
Tyyliltään näyttää kyllä enemmän 1600-luvun lusikalla https://www.finna.fi/Record/musketti_tmk.M20:TMM8168
Fisher F75 LTD
Re: Hopean leimat
Onhan se vanhan näköinen malliltaan. R4 'leima' näyttää vähän raaputukselta eikä leimalta.
Re: Hopean leimat
Yritän napata vähän paremmat kuvat, kun kotiudun.
Re: Hopean leimat
Venäläinen, mitä todennäköisimmin 1800 luvulta. 84 on pitoisuusleima n.875/1000.. Paremmat kuvat olis tosiaan kivat. Pirun hieno lusikka. Mä veisin sepälle oiottavaksi.
Ihminen on omien ajatustensa vanki.
Re: Hopean leimat
Ei ollut apuja Mutta venäläinen on ja 1800-luvulta, sanoisin että jälkimmäiseltä puoliskolta..
Ihminen on omien ajatustensa vanki.
Re: Hopean leimat
Ok kiitos smacine
Re: Hopean leimat
Todella hieno löytö!
Annan ääneni 1600 -luvun lusikalle! On niin paljon tyyliltään samaa.
Katso finnasta "renesanssilusikka"
https://www.finna.fi/Search/Results?loo ... ssilusikka
Annan ääneni 1600 -luvun lusikalle! On niin paljon tyyliltään samaa.
Katso finnasta "renesanssilusikka"
https://www.finna.fi/Search/Results?loo ... ssilusikka
Re: Hopean leimat
Kyllä tuo lusikka on venäläinen tai sieltä suunnalta.
Ensimmäinen leima on tekijän. Kuva huono ja leimakin näyttää vinoon lyödyltä, olisiko tuo:
Toinen leima tarkastajan, olisiko tuo:
Tuota Kokoshnik leimaa käytettiin välillä 1898 -1908. Leimassa olevan pään takana olisi leimaajan nimikirjaimet.
Tuolta lisää jos viitsii kaivella.
https://www.925-1000.com/Frussia_makers_A_r.html
Tässä malli yhden lusikan varresta.
Ensimmäinen leima on tekijän. Kuva huono ja leimakin näyttää vinoon lyödyltä, olisiko tuo:
Toinen leima tarkastajan, olisiko tuo:
Tuota Kokoshnik leimaa käytettiin välillä 1898 -1908. Leimassa olevan pään takana olisi leimaajan nimikirjaimet.
Tuolta lisää jos viitsii kaivella.
https://www.925-1000.com/Frussia_makers_A_r.html
Tässä malli yhden lusikan varresta.
Re: Hopean leimat
Näyttää kyllä ihan samalta. Paljon kiitoksia vaivan näöstä kaikille.
Re: Hopean leimat
Mä en kyllä saanut noin tarkkaan selvää että olisin uskaltanut noin tarkkaan veikata mutta allekirjoitan kyllä marttesin epäilytmarttes kirjoitti: ↑12 Touko 2020, 18:31 Kyllä tuo lusikka on venäläinen tai sieltä suunnalta.
Ensimmäinen leima on tekijän. Kuva huono ja leimakin näyttää vinoon lyödyltä, olisiko tuo:
Toinen leima tarkastajan, olisiko tuo:
Tuota Kokoshnik leimaa käytettiin välillä 1898 -1908. Leimassa olevan pään takana olisi leimaajan nimikirjaimet.
Tuolta lisää jos viitsii kaivella.
https://www.925-1000.com/Frussia_makers_A_r.html
Tässä malli yhden lusikan varresta.
Ihminen on omien ajatustensa vanki.
Re: Hopean leimat
Kyllä näyttää täsmäävän! Tuo olikin hyvä linkki venäläisillekin leimoille. Pitääpä selvitellä yhtä mysterileimaa tuon avulla.marttes kirjoitti: ↑12 Touko 2020, 18:31 Kyllä tuo lusikka on venäläinen tai sieltä suunnalta.
Ensimmäinen leima on tekijän. Kuva huono ja leimakin näyttää vinoon lyödyltä, olisiko tuo:
Toinen leima tarkastajan, olisiko tuo:
Tuota Kokoshnik leimaa käytettiin välillä 1898 -1908. Leimassa olevan pään takana olisi leimaajan nimikirjaimet.
Tuolta lisää jos viitsii kaivella.
https://www.925-1000.com/Frussia_makers_A_r.html
Tässä malli yhden lusikan varresta.