Onkohan tämä vanha?

[Urmas]

Tällainen, luultavasti rannekoru löytyi piippaillessani omalla pihanurmella.
Onkohan tämä vanha, onko vastaavia joku löytänyt?
Valitettavasti tuo esine on mutkalla.
Esine on hienosti koristeltu, ja keskellä koristelua on mielestäni poro.

[Pekka Muikku]

Minun silmiini tosi hieno löytö ja näyttää hyvin vanhalta...

[VeeVee]

On kyllä todella vanhan oloinen

Otahan yhteyttä museoväkeen...

[JK]

Selkeestihän tuo ei ole uusi, joten se on siis vanha, mutta kuinka vanha?
Laita tosiaan kuvat eteenpäin niin sillähän se selviää.

[Leijona]

Tuo on kyllä mielenkiintoisen näköinen löytö.
Tyylistä tulee mieleen Permiläisten esineet. Katselin joskus kuvia niistä, mutta en nyt muista mistä
Onkohan tuossa kuvassa peura/poro, jonka selässä jokin peto (susi) puree niskasta.
Saisiko kuvia myös sivusta?

[Urmas]

Tässä muutama lisäkuva tuosta esineestå.
Mielestäni siinä on pelkkä poro vai mikä lie kauris.









Laitoin tänään kuvat esineestä tuonne museoviraston osoitteeseen, jospa tällä kertaa vaivautuisivat vastaamaan. Tosin lähetin sinne s-postia viime syksynä, ennen tätä uutta osoitetta.

[Jedward]

Tuohan onkin mielenkiintoinen löytö. Kuten Leijona jo viittasikin, permiläiseen (tai ns. Altai-Uralilaiseen pronssi/rautakautiseen itäiseen kulttuuriin) kuuluvat juuri eläinaiheilla koristellut esineet: http://www.folklore.ee/folklore/vol18/permian.pdf
Minulla tulee nyt tässä yhteydessä mieleen myös se naapurisi pellolta löytynyt metalliratas, jonka kerroit lähettäneesi Museovirastolle tutkittavaksi?
Olen nimittäin nähnyt joskus kuvia vähän samantyylisistä pronssirattaista, joita on löytynyt juuri Itä-Venäläisistä rautakautisista haudoista.
Kuinka korkealla esineen löytöpaikka sijaitsee...ilmeisesti n. 2,5- 3m merenpinnasta?

[Urmas]

Kuinka korkealla esineen löytöpaikka sijaitsee...ilmeisesti n. 2,5- 3m merenpinnasta?

Juu, kyllä sen verran tuosta varmaan tulee. Kymmenkunta metriä vesirajasta, marjapensaan vierestä tuo löytyi. Laitoin siihen pienen merkkikepin, kun siitä kohtaa aamulla leikkasin nurmikkoa.

[Leijona]

Tässä olisi yksi linkki Permiläiseen esineistöön. Käänsin sivuston Google-kääntäjällä Venäjän kielestä, siksi pitkä osoite.
Tuolla on erilaisia "rattaitakin".


http://translate.google.com/translate?h ... .ru/photo/

[Jedward]

Tässä olisi yksi linkki Permiläiseen esineistöön. Käänsin sivuston Google-kääntäjällä Venäjän kielestä, siksi pitkä osoite.
Tuolla on erilaisia "rattaitakin".


http://translate.google.com/translate?h ... .ru/photo/

Tässä vielä kuva pronssisesta "aurinkopyörästä", joka löytyi myös läheltä Porvoonjoenrantaa ja alle kilometrin etäisyydeltä Urmaksen rattaan löytöpaikasta:
http://postimage.org/image/202fn47s4/
(Muistaakseni myös nimimerkki kätkäläinen on löytänyt kappaleen tällaisesta).

[Urmas]

Tällainen vaatimaton on minun löytämäni "aurinkopyörä".



Tämä pyörä löytyi suunnilleen 100:n metrin päästä tuosta korusta.

Kiitoksia linkeistä.
Jään mielenkiinnolla odottamaan museon vastausta.

[random traveller]

Aihe muistuttaa myös hieman tätä:

http://www.symmetrix.ch/Public/graph/naqua.html

[Urmas]

En ole nyt valitettavasti saanut vastausta tutkijalta, jolta yritin kysellä
lisää rannerengaslöydöstäsi. Katsoin kuvia kollegan kanssa täällä ja olemme
yhtä mieltä siitä, että kyse on vanhasta esineestä ja että löytöalue
(Porvoo) huomioonottaen sen alkuperä voi olla "kansainvälinen".

Tällaisen vastauksen sain äsken museovirastolta.
Lähetän korun heille näytille.

[Urmas]

Sain lisää postia museovirastolta:

Rannekorusta olen saanut yllättäen lisää tietoa eli kahden asiantuntijan
näkemykset. Toiselle esinetyyppi on tuntematon, eikä hän pysty arvioimaan
sen vanhuutta tai nuoruutta. Toinen toteaa, että esine vaikuttaa selvästi
vanhalta ja jopa useamman sadan vuoden ikäinen. Kuva-aiheisto muistuttaa
hänen mukaansa hieman 1500-luvun aiheistoa. Minulla on nyt siten kasassa
kolme ulkopuolista pika-arviota oman lisäksi ja niiden pohjalta selkeästi
vaikuttaa, että löytösi on todennäköisesti vanha ja ainutlaatuinen Suomessa
tämän hetkisen tietämyksen mukaan. Uskon, että kun kokoelmiemme asiantuntija
lähtevät sitä käsittelemään, saamme esineen tutkittua ja ajoitettua hyvin.

Katsoin tuota pyöreää, ratasmaista esinettä ja ensisilmäyksellä se
vaikuttaisi hihnanjakajalta. Tarkemmin esinettä tarkastellessa ajatus
tietenkin voisi muuttua. Hihnanjakajia tunnetaan jo esihistorialliselta
ajalta mutta jostain syystä tästä minulle tulee tuntuma historiallisen ajan
esineestä. Tämä ajoitusarviokoaan ei siis ole luotettava, kun näin
äkkiseltään arvioi. Hihnanjakajat ovat muuten mukavia esineitä: samaan
aikaan käytännöllisiä ja koristeellisia ja niitä voi silmäillä esim. Suomen
museot online -palvelussa osoitteessa:
http://suomenmuseotonline.fi/fi

Kumpikin esine on nyt heillä.

[JK]

Hyvä juttu.
Mielenkiinnolla odotetaan tarkempaa ajoitusta.

[rcislandlake]

Upea löytö, kertakaikkisen upea..

[Popper]

Onpa upea löytö.

[Urmas]

Viime perjantaina sain puhelun museovirastosta koskien sinne lähettämiäni esineitä.
Esineistä sen verran, toinen on tutkijoiden mielestä ilmeisesti koriste metsästysaseesta?? Eli varmaan jostakin kivääristä, en kyllä osaa sitä sijoittaa mitenkään aseeseeen.. "Kun siinä on ne pyssyt tuon poron kummallakin puolella". Itse luulin sitä rannekoruksi tai jonkunlaiseksi otsakoruksi.
Toinen on heidän mielestään "vyöllispyörä" vaikkakin hentoinen.
Sain tänään esineeet takaisin museovirastolta.
Tässä vielä yhteiskuva esineistä.

[iipe]

[Jussi]

Erotatko Urmas itse siinä mitään "pyssyjä"?

[Urmas]

Erotatko Urmas itse siinä mitään "pyssyjä"?

En kyllä noita "pyssyiksi" sanoisi. Näyttää mielestäni Harry Potterin "huipaus" luudalta.

[Jussi]

Tai kitaralta

[Leijona]

Näkyykö tuossa jossain kohdassa jälkiä kiinnitys-systeemistä (aseeseen)?

[Urmas]

Eipä näy mitään kiinnitys-systeemejä, jos vaikka olisi ruuvinreijät niin ymmärtäisin että olisi ollut kiinni jotenkin. Missähän kohtaa tuo olisi voinut olla aseessa?

[Joness]

Näyttäs kyllä senverta vanhalta että tuskin tuliaseita on ollu silloin kun tuo on väsätty. No tää on vaan meikäläisen mielipide.