aarremaanalla.com

Hiukan ot. mutta niinhän tämä keskustelu on muutenkin...linkissä muutamia turpeen alla olleita kirveitä..ja nyt myynnissä.
Suomessa kuviot on kuitenkin vielä aika siistejä...
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw= ... acat=37903

Uskomattomia löytöjä!

DigDeep kirjoitti: Vähän ohi aiheen tuosta Tauruksen jutusta. Laitoin eräästä paikasta virastolle kysymyksen, että voiko alueella harrastaa metallinetsintää. Laitoin kysymyksen sen takia kun paikalla on joskus ollut torppa. Mitään maan pinnalle näkyviä muinaisjäännöksiä paikalla ei näy. No, vastaus tuli ja he tutkivat asiaa ja paikasta tehtiin rekisteriin uusi mahdollinen muinaisjäännös. Samalla muistettiin kertoa, että 200m suuntaansa alueesta ei tulisi kaivella. Paikasta siis tehtiin uusi mahdollinen muinaisjäännös ilman, että paikalla käytiin. Koko juttu kuulosti niin pirun oudolta, että jätin asian sikseen. Luvat olin jo maanomistajalta saanut aikaisemmin, mutta enpä ole naamaani siellä kehdannut näyttää enää.

Avasin uuden keskustelun aiheesta.
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 10&t=15577
Jatketaan siellä tästä ja jäteään viikinkiaikaa viestiketju omakseen.

Tämähän poiki keskustelua...

Tuossa pari kuvaa iltanne iloksi tai suruksi. Rauta voi säilyä näköjään kohtuullisen hyvin tuon 1000 vuotta. Tokihan ruosteen osuus on varmasti suuri- mutta ulkomuoto on pysynyt hyvänä.






Olisiko tuo Petersenin tyyppi M ?
Pituutta on 47cm ja lehti on leveimmillään 60mm. Varsin vaikuttavan näköinen ja tuntoinen ase kyllä...

Jos huolettaa, että esine ehtii rapistua pilalle jääkaappini epämääräisissä olosuhteissa, niin voin kertoa, että maanantaina löydöt siirtyvät tutkijoiden haltuun.

ilkkap kirjoitti:Tuossa on kyllä nostettu liian monta esinettä alueelta.
Konteksti suurimmalti tuhottu.
Sorry vaan mutta näin on.

Konteksti .. Oletko oikein koulutettu arkeologi kun käytät tuommoista kieltä. Tää justiinsa teissä naurattaa kun puhutte niinkuin oppineet ja seitsemän vuoden koulutuksen saaneet vaikka olette vaan tavan tahvoja. Ymmärrätkö että suurin osa tän sivuston lukijoista ei edes ymmärrä mitä yrität tuoda tuossa sanassa esille. Elikkä voisitteko arvon harrasta arkeologit käyttä kieltä joka istuu paremmin koulutustanne vastaavaan esitysmuotoon.

Tallessa on kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Tuossa on kyllä nostettu liian monta esinettä alueelta.
Konteksti suurimmalti tuhottu.
Sorry vaan mutta näin on.

Konteksti .. Oletko oikein koulutettu arkeologi kun käytät tuommoista kieltä. Tää justiinsa teissä naurattaa kun puhutte niinkuin oppineet ja seitsemän vuoden koulutuksen saaneet vaikka olette vaan tavan
tahvoja. Ymmärrätkö että suurin osa tän sivuston lukijoista ei edes ymmärrä mitä yrität tuoda tuossa sanassa esille. Elikkä voisitteko arvon harrasta arkeologit käyttä kieltä joka istuu paremmin koulutustanne vastaavaan esitysmuotoon.

No jollei tuon sanan merkitystä ymmärrä niin kyllä sen varmaan saa aika helpolla selville

Tallessa on kirjoitti:Konteksti .. Oletko oikein koulutettu arkeologi kun käytät tuommoista kieltä. Tää justiinsa teissä naurattaa kun puhutte niinkuin oppineet ja seitsemän vuoden koulutuksen saaneet vaikka olette vaan tavan tahvoja. Ymmärrätkö että suurin osa tän sivuston lukijoista ei edes ymmärrä mitä yrität tuoda tuossa sanassa esille. Elikkä voisitteko arvon harrasta arkeologit käyttä kieltä joka istuu paremmin koulutustanne vastaavaan esitysmuotoon.

Kyllä kontekstin - myös sanana - ymmärtäminen pitäisi kuulua jokaisen metallinetsintää harrastavan tietoisuuteen ja uskaltaisin väittää, että suurin osa asian tietääkin. Kuten aikaisemmin kirjoitettiin, netistä kyllä löytyy helposti ahaa-elämyksiä, kunhan oma-aloitteisuutta löytyy.

Tämä juuri onkin asian ydin. En halua tehdä tästä isoa numeroa koska tiedän että bannia tulee jos en ole samaa mieltä kanssanne, mutta ammattisanastolla kikkailu on naurettavaa touhua. Kukaan tavan ihminen ei käytä em mainittua sanaa arkikielessä, ainoastaan alan ammattilaiset. Ei kannata ajatella ja puhua kuin ammattilainen jos koulutus puuttuu. Sanaston käyttäminen ei tee sinusta ammattilaista.
Se on juuri se naurettava asia eräiden foorumilaisten touhuissa.

No jos ajatellaan vaikka sanaa konteksti niin olisi aika vaikea korvata tuota sanaa ilman että tulis pitkä sepustus, ja muutenkin kyllä täällä on todella asiantuntevaa porukkaa, itseäni en siihen kastiin luettele mutta miksei voisi käyttää "ammatillisia" sanoja kun se helpottaa asian kertomista ja varmasti suurin osa ymmärtää ja jollei ymmärrä niin pystyy kyllä helposti itse selvittämään.

"Konteksti tuottaa sisältöä, joka löydetään.
Avaimet käteen tai kappale kerrallaan, tarpeen mukaan suunnittelusta aina julkaisuun asti."

Totako se on, aika hepreaa silti jos suomekskin aattelee,
ei kaikki oo niin korkeesti koulutettuja kuiteskaan
Mullekkin uus sana, sorry OT.

Lepanovski kirjoitti:"Konteksti tuottaa sisältöä, joka löydetään.
Avaimet käteen tai kappale kerrallaan, tarpeen mukaan suunnittelusta aina julkaisuun asti."

Totako se on, aika hepreaa silti jos suomekskin aattelee,
ei kaikki oo niin korkeesti koulutettuja kuiteskaan
Mullekkin uus sana, sorry OT.

Nojoo toi kuulostaa kyllä erikoiselta

Tähänkin ketjuun olisi riittänyt onnittelut paxantille ja aloittaa se viisastelu ja päteminen vasta kun Kainuun museo on ottanut asiaan kantaa ja lienee jo ottanutkin. Kaikki asian haarat on varmaan löydön suhteen kunnossa.

Nyt sitten intetään kontekstista.

Tallessa on kirjoitti:Tämä juuri onkin asian ydin. En halua tehdä tästä isoa numeroa koska tiedän että bannia tulee jos en ole samaa mieltä kanssanne, mutta ammattisanastolla kikkailu on naurettavaa touhua. Kukaan tavan ihminen ei käytä em mainittua sanaa arkikielessä, ainoastaan alan ammattilaiset. Ei kannata ajatella ja puhua kuin ammattilainen jos koulutus puuttuu. Sanaston käyttäminen ei tee sinusta ammattilaista.
Se on juuri se naurettava asia eräiden foorumilaisten touhuissa.

Joo, iso numero ei auttaisikaan yhtään mitään. Sen sijaan minkä tahansa alan opinnot ja uuden tiedon omaksuminen vie taatusti jokaista eteen päin. Ja sitten kun tietää mistä puhuu, ei sitä kutsuta enää kikkailuksi.

Osaksi itsenäisyyttä, tai ainakin sen mahdollistamaksi voi mieltää myös sen, että kuka tahansa kiertokoulutaustainen tavallinen tallukkakin (kuten meikäläinen) voi suorittaa useiden eri tieteenalojen opintoja avoimessa yliopistossa ja menestyttyään hakeutua eräiden aineiden osalta jopa tutkinto-oikeutta. Suosittelen lämpimästi...

Todella ikävää lueskella tämänkin ketjun rakentumista. Museoammattilaisena virkamiehenä kymmeniä vuosia toimineena voin taata ettei syylistämisen linja tai jopa lain rikkomiseen vertaaminen ole tie mitä pyritään soveltamaan jos asiakas on tehnyt tietämättömyyttään "enemmän "kuin olisi suotavaa . Virassa olevan toimijan (arkeologin, tutkijan,tms) tehävä ei ole esittää
lainopillisia tulkintoja kohdistuen henkilöön varsinkaan yleisillä keskustelupalstoilla ja nimimerkkien taakse piiloutuen.
Käytäntö on se että jos virhe havaitaan niin asiallisesti annetaan neuvoja lisävahinkojen estämiseksi sekä tulevan toiminnan
ohjaamista siihen suuntaan että virheiden synty ennalta ehkäistään.
Ketään ei voi syyttää lain rikkomisesta ennen asian tutkimista( törkeät tahalliset) tapaukset. Tutkinnan tekee poliisi ja sen tekemiseen tarvitaan tarpeeksi näyttöä rikosilmoituksen tekemiseen. Kukaan museonvirkamies
ei sitä voi omassa toimessaa tehdä.
Informointi ja molemminpuolinen yhteydenpito harrastajien ja museoammattilaisten välillä on ehdoton välttämättömyys.
Lisäoppia voi saada toki lukemalla mutta tiedon soveltamisessa kannatta olla silti varovainen, samoin pelkkien kuvien perusteella tehtävissä määrityksissä /johtopäätöksissä.
Jos on halua tutustus museotyöhön , tutkijoihin sekä arkeologien työhön se on mahdollista harjoitteluperiodeilla , kesätöissä,
ja jossain museoissa ammattiin valmistavassa oppisopimuskoulutuksessa.
Yhteistyötä ja ymmärrystä molemmin puolin kenttää toivon itse, koska molemmilla on suuresti annettavaa.

Tallessa on kirjoitti:Tämä juuri onkin asian ydin. En halua tehdä tästä isoa numeroa koska tiedän että bannia tulee jos en ole samaa mieltä kanssanne, mutta ammattisanastolla kikkailu on naurettavaa touhua. Kukaan tavan ihminen ei käytä em mainittua sanaa arkikielessä, ainoastaan alan ammattilaiset. Ei kannata ajatella ja puhua kuin ammattilainen jos koulutus puuttuu. Sanaston käyttäminen ei tee sinusta ammattilaista.
Se on juuri se naurettava asia eräiden foorumilaisten touhuissa.

Sana "konteksti" on aivan normaalia arkikieltä eikä erityisesti mitään "ammattilaisten" sanastoa. Kontekstin tarkoitus opetetaan jo peruskoulussa, joten en tajua että mitä hankalaa Ilkkap:een kommentin ymmärtämisessä on.

Kultaseppä kirjoitti:

Tallessa on kirjoitti:Tämä juuri onkin asian ydin. En halua tehdä tästä isoa numeroa koska tiedän että bannia tulee jos en ole samaa mieltä kanssanne, mutta ammattisanastolla kikkailu on naurettavaa touhua. Kukaan tavan ihminen ei käytä em mainittua sanaa arkikielessä, ainoastaan alan ammattilaiset. Ei kannata ajatella ja puhua kuin ammattilainen jos koulutus puuttuu. Sanaston käyttäminen ei tee sinusta ammattilaista.
Se on juuri se naurettava asia eräiden foorumilaisten touhuissa.

Joo, iso numero ei auttaisikaan yhtään mitään. Sen sijaan minkä tahansa alan opinnot ja uuden tiedon omaksuminen vie taatusti jokaista eteen päin. Ja sitten kun tietää mistä puhuu, ei sitä kutsuta enää kikkailuksi.

Osaksi itsenäisyyttä, tai ainakin sen mahdollistamaksi voi mieltää myös sen, että kuka tahansa kiertokoulutaustainen tavallinen tallukkakin (kuten meikäläinen) voi suorittaa useiden eri tieteenalojen opintoja avoimessa yliopistossa ja menestyttyään hakeutua eräiden aineiden osalta jopa tutkinto-oikeutta. Suosittelen lämpimästi...

Kun tietää mistä puhuu. Hahhah. Helvetin kiva että lukija/kuulijakin ymmärtäisi mitä sanotaan. Ja että kaikki alan harrastajat avoimeen yliopistoon että ymmärtäisivät mitä joku haluaa sanoa..Haloo.... Foorumilla kuitenkin noin 2000-3000 lukijaa ja usko huviksesi että vain noin 20 prosenttia lukijoista käsittää mitä nämä eräiden paskantärkeiden tyyppien käyttämät hienostelevat
kikkailusanat tarkoittavat. ( Tarvittaessa voin kirjoittaa tämän saman tekstin niin ettei sitä ymmärrä kuin erittäin korkeasti koulutettu henkilö mutten käsitä miksi niin pitäisi tehdä , kirjoitan mieluummin kansantajuisesti.

paxant kirjoitti:Tämähän poiki keskustelua...

Tuossa pari kuvaa iltanne iloksi tai suruksi. Rauta voi säilyä näköjään kohtuullisen hyvin tuon 1000 vuotta. Tokihan ruosteen osuus on varmasti suuri- mutta ulkomuoto on pysynyt hyvänä.






Olisiko tuo Petersenin tyyppi M ?
Pituutta on 47cm ja lehti on leveimmillään 60mm. Varsin vaikuttavan näköinen ja tuntoinen ase kyllä...

Jos huolettaa, että esine ehtii rapistua pilalle jääkaappini epämääräisissä olosuhteissa, niin voin kertoa, että maanantaina löydöt siirtyvät tutkijoiden haltuun.

Hyvältä näyttää. Voin kuvitella fiiliksen kun tuollainen pilkistä mullasta ja pääsee hypistelemään ensimmäisenä tuhannen vuoden jälkeen.

Mikä h..... Aharistaa ? Pimeyskö?
Kait voi sanan merkityksen tarkistaa vaikka kuukkelista,jos ei muuten ymmärrä.
Ja tämäkään ei liity alkuperäiseen aiheeseen.
Muuten komeat löydöt,peukku sille.

ehkä kirjoitti:Mikä h..... Aharistaa ? Pimeyskö?
Kait voi sanan merkityksen tarkistaa vaikka kuukkelista,jos ei muuten ymmärrä.
Ja tämäkään ei liity alkuperäiseen aiheeseen.
Muuten komeat löydöt,peukku sille.

Mitä järkeä on kirjoittaa tekstiä jota lukijan pitää käydä tarkistamassa muista lähteistä?? Ei ole kysymys siitä ettenkö ymmärtäisi mistä puhutaan vaan noin niinkuin yleisellä tasolla otin asiaan kantaa. Sitäpaitsi koska olen taas erimieltä asioista niin luulisin että saan rangaistukseksi jo kolmannen käyttökiellon palstalle. Pari edellistäkin on tullut siitä että olen rohjennut olla eri mieltä asioista kuin palstan kukkahattutädit.

Tallessa on kirjoitti:

ehkä kirjoitti:Mikä h..... Aharistaa ? Pimeyskö?
Kait voi sanan merkityksen tarkistaa vaikka kuukkelista,jos ei muuten ymmärrä.
Ja tämäkään ei liity alkuperäiseen aiheeseen.
Muuten komeat löydöt,peukku sille.

Mitä järkeä on kirjoittaa tekstiä jota lukijan pitää käydä tarkistamassa muista lähteistä?? Ei ole kysymys siitä ettenkö ymmärtäisi mistä puhutaan vaan noin niinkuin yleisellä tasolla otin asiaan kantaa. Sitäpaitsi koska olen taas erimieltä asioista niin luulisin että saan rangaistukseksi jo kolmannen käyttökiellon palstalle. Pari edellistäkin on tullut siitä että olen rohjennut olla eri mieltä asioista kuin palstan kukkahattutädit.

Niin ja toivottavasti lopullisesti, eihän tuossa riidan haastamisessa ole mitään järkeä.

Minun mielestäni tämä viestiketju on nyt karannut sellaiselle tasolle, että olisi varmaan syytä lopettaa nämä kannanotot tässä yhteydessä.
Paxant teki hienon löydön ja sillä sipuli ei pilata enempää sitä.

brosse kirjoitti:

Tallessa on kirjoitti:

ehkä kirjoitti:Mikä h..... Aharistaa ? Pimeyskö?
Kait voi sanan merkityksen tarkistaa vaikka kuukkelista,jos ei muuten ymmärrä.
Ja tämäkään ei liity alkuperäiseen aiheeseen.
Muuten komeat löydöt,peukku sille.

Mitä järkeä on kirjoittaa tekstiä jota lukijan pitää käydä tarkistamassa muista lähteistä?? Ei ole kysymys siitä ettenkö ymmärtäisi mistä puhutaan vaan noin niinkuin yleisellä tasolla otin asiaan kantaa. Sitäpaitsi koska olen taas erimieltä asioista niin luulisin että saan rangaistukseksi jo kolmannen käyttökiellon palstalle. Pari edellistäkin on tullut siitä että olen rohjennut olla eri mieltä asioista kuin palstan kukkahattutädit.

Niin ja toivottavasti lopullisesti, eihän tuossa riidan haastamisessa ole mitään järkeä.

Minun mielestäni tämä viestiketju on nyt karannut sellaiselle tasolle, että olisi varmaan syytä lopettaa nämä kannanotot tässä yhteydessä.
Paxant teki hienon löydön ja sillä sipuli ei pilata enempää sitä.

Hyvin sanottu brosse!

Tallessa on kirjoitti:
Konteksti ..

Tämän artikkelin mukaan konteksti tarkoittaa löytöyhteyttä.
Joskus kun kyse on kirjoituksesta, se tarkoittaa asiayhteyttä.
Varsin hankala lainasana, kun sille tapauskohtaisesti löytyy variantteja, ja henkilökohtaisesti en pidä koko sanasta, johtunee siitä, ettei sitä kouluaikoinani viljelty, eli satoakaan ei näin siitä ole saatu.
Niin yleinen se kuitenkin nykyään käytössä on, että nähtävästi on helpointa vain sietää sitä.

Serafiina kirjoitti: