Kivikasa jäi askarruttamaan
Lähetetty: 28 Huhti 2014, 22:25
Kävin eilen piipparoimassa eräällä metsäalueella, jossa vanhassa pitäjäkartassa oli mielenkiintoinen kohde. Kohdetta en saanut paikannettua ja ainoat reissun tulokset olivat kaksi ruosteista hevosenkenkää ja pari Oy Alkoholiliike Ab:n korkkia. Eli aika vähän seudulta löytyi merkkejä metallista tai sitten en vaan vielä osaa etsiä metsäkohteessa.
Ainoa reissun asia, joka jäi näin jälkeenpäin jäi mietityttämään, oli kivikasa, jota aluksi luulin vanhaksi savusaunan kiukaaksi tai vastaavaksi ihmisen tekemäksi kiviraunioksi. Päätin kuitenkin piippailla kivikasaa ja kuinka ollakaan, niin kivikasan läntisestä päästä kilahti, jonka ACE250:n tunnisti hopeaksi ja +8" syvyydellä. En kuitenkaan purkanut kivikasaa, vaan annoin asian olla. Tyhmä kun olin, niin enpä sitten kuvannut kivikasaa sen tarkemmin.
Älysin sentään laittaa kivikasan koordinaatit puhelimen muistiin.
Kivikasa on ovaalinmuotoinen, sijoittuu itä-länsi suuntaan, mahdollinen hopea kilahti länsipäädystä ja kivikasa kartalla 100 metrin korkeuskäyrällä. Kivikasa oli kuitenkin niin pieni, että se tuskin on varsinainen lapinraunio. Muinaismuistorekisteristä ei tuolla alueella ollut yhtään muinaismuistoa.
Mitäpä sanotte te viisaammat kannattaisiko ottaa yhteyttä tuosta löydöstä jo näillä tiedoilla museovirastoon vai käynkö kuvaamassa ja mittaamassa kivikasan tarkemmin? Vai miten tässä etenisi?

Ainoa reissun asia, joka jäi näin jälkeenpäin jäi mietityttämään, oli kivikasa, jota aluksi luulin vanhaksi savusaunan kiukaaksi tai vastaavaksi ihmisen tekemäksi kiviraunioksi. Päätin kuitenkin piippailla kivikasaa ja kuinka ollakaan, niin kivikasan läntisestä päästä kilahti, jonka ACE250:n tunnisti hopeaksi ja +8" syvyydellä. En kuitenkaan purkanut kivikasaa, vaan annoin asian olla. Tyhmä kun olin, niin enpä sitten kuvannut kivikasaa sen tarkemmin.

Kivikasa on ovaalinmuotoinen, sijoittuu itä-länsi suuntaan, mahdollinen hopea kilahti länsipäädystä ja kivikasa kartalla 100 metrin korkeuskäyrällä. Kivikasa oli kuitenkin niin pieni, että se tuskin on varsinainen lapinraunio. Muinaismuistorekisteristä ei tuolla alueella ollut yhtään muinaismuistoa.
Mitäpä sanotte te viisaammat kannattaisiko ottaa yhteyttä tuosta löydöstä jo näillä tiedoilla museovirastoon vai käynkö kuvaamassa ja mittaamassa kivikasan tarkemmin? Vai miten tässä etenisi?