aarremaanalla.com

Mikä vuosiluku tässä mielestänne on? Aleksanteri II.

Pari ekaa kuvaa näyttää 1863, jonka toivoisin sen olevan, mutta kyllä kolmas kuva on aika selkeä 1865. Mielestäni. Voin varmuuden vuoksi ostaa kympillä pois

Ok heitän pois sitten

1863 kyllä näyttäis mun silmään olevan..

1865, olisikin ollut 1863

karhu72 kirjoitti:1865, olisikin ollut 1863

Ootas kun näät ton livenä niin sanot heti -63

Moro. Olisihan se superhienoa jos olisi vm-63. Kieltämättä kyllä näyttää siltä. mutta, mutta.

Ennen varovaista puhdistusta tota on vaikee tunnistaa! Pikkuva antaa vitosen ja klikin jälkeen suurennettuna kolmosen!

http://yle.fi/uutiset/vanha_koeraha_on_ ... us/6899465 Tuossa juttua 1p 1863:sta ja muista koerahoista. Muistaakseni aito 1 penni 1863 on uniikkikappale, ja väärennöksiä tottakai on olemassa näistä kaikista.

Schaza kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/vanha_koeraha_on_ ... us/6899465 Tuossa juttua 1p 1863:sta ja muista koerahoista. Muistaakseni aito 1 penni 1863 on uniikkikappale, ja väärennöksiä tottakai on olemassa näistä kaikista.

"Esimerkiksi näytteillä olevasta yksityiskokoelman 1 pennin (1863) rahasta on tiedossa vai yksi kappale."

Jaa, sellainen on sittenkin olemassa Joko tämä on toinen tai sitten on vaan kulunut jännästi. Nyt yön yli kuivanneena näyttää entistä enemmän kolmoselta, mutta eiköhän sitten saada varmuus kun käyn näyttämässä numismaatikolle livenä.

Taurus kirjoitti:

Schaza kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/vanha_koeraha_on_ ... us/6899465 Tuossa juttua 1p 1863:sta ja muista koerahoista. Muistaakseni aito 1 penni 1863 on uniikkikappale, ja väärennöksiä tottakai on olemassa näistä kaikista.

"Esimerkiksi näytteillä olevasta yksityiskokoelman 1 pennin (1863) rahasta on tiedossa vai yksi kappale."

Jaa, sellainen on sittenkin olemassa Joko tämä on toinen tai sitten on vaan kulunut jännästi. Nyt yön yli kuivanneena näyttää entistä enemmän kolmoselta, mutta eiköhän sitten saada varmuus kun käyn näyttämässä numismaatikolle livenä.

Kyllä tuollaista jo näyttäisi asiantuntijalle jos edes on vähänkään varmempi epäilys. Itse lukisin tuon viimeisen numeron viitoseksi, mutta ei itselläkään ole kokoelmassa kun noita vitosia niin ei ole nähnytkään ikinä vertailukohdetta... hapettuma voi lisätä jotain muotoa numeroon ja kuluminen vähentää.

Koerahat on tehty ihan oikeasti 1863, ja Suomi sai pennit ja markat virallisesti 1864 lähtien käyttörahoiksi. Sitä ennen tehtiin nämä koerahat että on saatu hyvät mallit ja muodot rahoihin. =)

1868 sanoisin ison kuvan perusteella

http://www.netikka.net/jmi/suomikolikot/1864.html 1868 ei tehty pennin kolikkoa lainkaan, eikä juuri muitakaan rahoja...

Schaza kirjoitti:http://www.netikka.net/jmi/suomikolikot/1864.html 1868 ei tehty pennin kolikkoa lainkaan, eikä juuri muitakaan rahoja...

Käy sekin

Tuolla on nuo lyöntimäärät. Uniikkeja ei tosin ole listassa.

http://www.oulunnumismaatikot.fi/suomen_kolikot.htm

Taurus kirjoitti:

Schaza kirjoitti:http://www.netikka.net/jmi/suomikolikot/1864.html 1868 ei tehty pennin kolikkoa lainkaan, eikä juuri muitakaan rahoja...

Käy sekin

Tuolla on nuo lyöntimäärät. Uniikkeja ei tosin ole listassa.

http://www.oulunnumismaatikot.fi/suomen_kolikot.htm

1864 jälkeen aikalailla on tehty vain niitä mitä listassa on... tottahan joku aikalaisväärenne oliskin kova sana, kun olisi varma 1868.

Mitäs tuossa kohdin historiaa tapahtunut, kun ei ole rahaa tehty juuri mitään tuossa lähivuosina... ittellä on tuo rahan historia ja paikallistuntemus vain hallussa, muttei yleistä maailmanhistoriaa saati politiikkaa...

1865 on arvaukseni.

Sanoisin aikavarmasti 1865... vuonna 1863 tehtiin koesarja kuparisia 1,5,10,20 pennisiä/ Kolikot valmistettiin tukholmassa ja niissä oli huomattavan leveä reuna suhteessa virallisesti lyötyihin. Syynä leveään reunaan oli se että rahat lyötiin matriiseilla. Reunapisteet pitäisi olla sisemmässä leveämmän reunan takia. Mielestäni rahassa reunapisteet (se mitä nyt saa selvää ) on omalla paikallaan kuten virallisessa lyönnissä.. Pennin painoa en löytänyt mistään joten jääköön vielä arvoitukseksi oliko samanpainoinen virallisen lyönnin kanssa.. Väärennös onkin sitten toinen asia MUTTA niitäkin pääosin yritettiin tehdä vain hopea rahoista