aarremaanalla.com

Tästä kulkureitistä oli juttua tuolla toisaalla.
Tekstikuva on Kainuun historia 1 kirjasta. Tuonkaan reitin luonteesta ei olla ilmeisesti aivan yksimielisiä- siinä kuitenkin jollekin sopivassa paikassa vaikuttavalle tutkimista


http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjantie

Tuo on kyllä jännä reitti.
Oliko ne sinun löytämät keihäät ja kirves lähimainkaan tuota reittiä?
Minulla sattuu tuo keskimmäinen Salahminjärven läpi menevä reitti lähemmäs omalle kohdalle.
Tältä keskimmäiseltäkin on viikinkiaikaiseksi arvioitu hevosenkenkäsolki löytynyt. Kai joskus -70 luvulla (kuulopuhetta).

V1 kirjoitti:Tuo on kyllä jännä reitti.
Oliko ne sinun löytämät keihäät ja kirves lähimainkaan tuota reittiä?
Minulla sattuu tuo keskimmäinen Salahminjärven läpi menevä reitti lähemmäs omalle kohdalle.
Tältä keskimmäiseltäkin on viikinkiaikaiseksi arvioitu hevosenkenkäsolki löytynyt. Kai joskus -70 luvulla (kuulopuhetta).

Asustelen vielä 100 km Oulujärveltä pohjoiseen, joten ei satu tuon reitin varrelle.

No wikipediastahan se löytyi selitys miksi vanhoja vesireittejä on vaikea löytää. Järvenlasku. http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Järvenlasku
Salahminjärven rannoiltakin löytyy veden kuluttamaa rantakalliota ainakin 5 metriä korkeammalta kuin nykyinen vedenpinta. 1800 luvun laskun rantaviiva erottuu myös rannasta. Silloin tuota on kai viimeksi pudotettu jotain 50-100cm
Onko tuosta vedenpinnan korkeudesta olemassa joku virallinen totuus? Että mikä on ollut korkeus esim 1000 vuotta sitten? Joku keskiarvo? Kivikautiset asuinpaikat voisi olla yksi jippo arvioida pintaa, tuskinpa se vesi on sen jälkeen ollut korkeammalla. En tiiä. Pitäisi olla viisaampi että tajuais nää.

Tuolla on jotain juttua muinaisesta Pohjois-Savon suurjärvestä:

Pohjois-Savon suurjärvi

Minä huomasin, että Lastools -ohjelmistolla on kiva tutkia maisemaa, jos pistepilviaineistosta "pudottaa" pois z-akselin tiedot tietyn metrimäärän alapuolelta. Kotipaikan viereisen järvenpinta on nykyään 127 metrissä ja tuossa on testi miltä maisema näyttäisi jos järvenpinta olisikin 130 metrissä:

Huom! Linkistä avautuu 5 megainen kuvatiedosto.

Harju

Mielenkiintoisen näköisiä kuoppia ainakin harjuilta löytyy juuri muinaisrannoilta. Täytynee keväämmällä käydä tutkimassa paikanpäällä.

No kyllä tuolla joku neliskanttinen läntti näyttää olevan. Jos osasin tuota oikein tulkita. Tuo laserkeilaus onkin melko jännänoloinen juttu mutta vaatii hieman lisätutkiskelua...
http://www.maanmittauslaitos.fi/laserkeilaus

Edit: tuo onkin niin uusi juttu että vielä ei löydy aineistoo meiltäpäin

Aika hyvin on maa kohonnut 1000 vuoden aikana.
Maaselällä 5-6 metriä.
Jos Nousia Venäläisen aikana 1556 on ollut lyhyt vetotaival niin onkohan viikinkiaikana voinut päästä ihan soutamalla?


Kartta maankohoamisnopeudesta geologia.fi sivuilta

Geologian tutkimuskeskus .Vantaan rannan siirtymiskartta 2005 näyttää 8000 vuotta ekr. Eli 9800 ennen nykyaikaa. Suurin osa on Helsingistä veden alla. Mitenhän paljon sitä on ollut sitten muualla? No tuossa on video alla jossa näkyy miten rannikolla on ranta siirrynyt ja muuttuu vieläkin. Sisävesistä en vielä löytänyt tarkempia karttoja. Miten paljon Saimaan rannat on muuttuneet.

https://geo-on.fi/baltian-jaajarvesta-i ... svaiheita/