aarremaanalla.com

Lienee ehkä hieman tyhmä kysymys, mutta kun ei vastausta mistään löytynyt niin päätinpä kysyä.
Eli vaikuttaako muinaismuistolaki magneettikalastukseen, jos kyseessä ei ole vedenalainen kohde, mutta suoja-alue osuu myös vesistöön?

Ainoa pätevän vastauksen voi antaa museovirasto...eli sieltä saatua tulkintaa tulee noudattaa. Eikun nba:n sähköpostiin kyselyä.

Mustavalkoinen vastaus. Kyseessä merkitty suoja-alue joka estää tonkimisen ja mahdollisen saaliin löytämisen kaikissa muodoissa.

Ei siinä mitään mustavalkoista ole..suoja alueitten rajoissa on erillaisia tulkintoja arkeologienkin välillä siis paras kysyä ja toimia sen mukaan mitä itse määrävä virasto neuvoo. Ihan vaan sen takia ettei sitten tarvitse muita syytellä vääristä tiedoista.

Goldman1 kirjoitti:Ei siinä mitään mustavalkoista ole..suoja alueitten rajoissa on erillaisia tulkintoja arkeologienkin välillä siis paras kysyä ja toimia sen mukaan mitä itse määrävä virasto neuvoo. Ihan vaan sen takia ettei sitten tarvitse muita syytellä vääristä tiedoista.

Monesti on nähty että laki ei ole niin kun se kirjoitetaan vaan niin kuin se oikeudessa tulkitaan.
Lakikirjaa kun lueskelee niin yksi kohta voi antaa asialle luvan ja seuraava kieltää.
Mustavalkoisuudella tarkoitin tiukkapipoista tulkintaa siitä että asia on joko sallittua tai kiellettyä ilman harmaata aluetta.
Periaatteena on mikäli alue on museoviraston tai muun vastaavan viranomaisen toimesta merkitty ei sinne ole mitään asiaa mennä tonkimaan ilman erillistä lupaa. Niinkuin edellä sanoit on parasta kysyä vastaavalta viranomaiselta asiata ja sittenhän kaikki onkin jo selvää.
Summa summarum "mustavalkoinen" tulkintani,mikäli alue on jollain/jonkun toimesta merkitty tai jonkun omistuksessa on parempi kysyä lupa tai pysyä poissa niin välttyy ongelmilta.
Kevättä odotellessa..

Juuri noin.... Ei muuta kun kevään odotusta

Näin hieman oletinkin. Kieltäähän laki "kaikenlaisen kohteeseen kajoamisen" vaikkei suoraan laki lajia tunnekaan