aarremaanalla.com

Mielenkiintoinen tutkimus miekoista.Meneekö historia uusiksi joiltain osin?

Vai viedäänkö pohjaa historian uudelleenkirjoittamiselta.

Upeita on miekat ja sepätkin Suomessa osaavia,hyvä Suomi.

Taurus kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 27102.html

Se on täytynyt jo tuohon aikaan tietää ettei halvalla saa hyvää ja aitoa

No eiköhän noillakin miekoilla muutaman mustelman saannut

Hienoa että Mikon väikkäri saa paljon julkisuutta, tällaista tutkimusta ja historiamme selvittämistä arvostan suuresti

http://www.hs.fi/tiede/a1456807172256?j ... ba879913c6

brosse kirjoitti:Hienoa että Mikon väikkäri saa paljon julkisuutta, tällaista tutkimusta ja historiamme selvittämistä arvostan suuresti

http://www.hs.fi/tiede/a1456807172256?j ... ba879913c6

Samoin. Hieman ärsyttää tuo lukutaidottomuuden korostaminen. Ihan varmoja ei kai voida olla minkä merkityksen sen ajan ihmiset noille antoi. esim. ehkä kirjain pitäsi nähdä symbolina?

Simeoni I kirjoitti:

brosse kirjoitti:Hienoa että Mikon väikkäri saa paljon julkisuutta, tällaista tutkimusta ja historiamme selvittämistä arvostan suuresti

http://www.hs.fi/tiede/a1456807172256?j ... ba879913c6

Samoin. Hieman ärsyttää tuo lukutaidottomuuden korostaminen. Ihan varmoja ei kai voida olla minkä merkityksen sen ajan ihmiset noille antoi. esim. ehkä kirjain pitäsi nähdä symbolina?

+1

Simeoni I kirjoitti:

brosse kirjoitti:Hienoa että Mikon väikkäri saa paljon julkisuutta, tällaista tutkimusta ja historiamme selvittämistä arvostan suuresti

http://www.hs.fi/tiede/a1456807172256?j ... ba879913c6

Samoin. Hieman ärsyttää tuo lukutaidottomuuden korostaminen. Ihan varmoja ei kai voida olla minkä merkityksen sen ajan ihmiset noille antoi. esim. ehkä kirjain pitäsi nähdä symbolina?

Aivan, ihmiset saattoivat tuntea mm. antiikin symboleja ja niiden merkityksiä, vaikka eivät hallinneet lukutaitoa, sillä tietoa ja taitoa joka tapauksessa välittyi koko tännekin viimeiseen eurooppalaisen periferiaan. Lukutaidottomuuden toteaminen on tietty puhdas fakta, joka on kuitenkin todettava.

Oliko tuohon aikaan sitten kirjoja mistä opittiin lukemaan
Mitä ihminen teki lukutaidolla Hämeen metsissä 1000v sitten
Varmaankin laskutaito piti olla parempi kun kauppaa tehtiin.

Ei ollut kirjoja eikä opettajia, ei siis lukutaitoakaan. Etelämpänä Euroopassa toki, lähinnä papistolla ym. kaupunkien oppineilla.

Laskutaitoa epäilemättä tarvittiin kaikessa toiminnassa, mutta siis tarkoitin samaa kuin Simeni I, ettei lukutaidottomuus ole este sille, miten ihminen luo symboleille merkityksiä.

Myöhemmin oli vähän pakko edes yrittää oppia lukemaan, tai kirkko ei päästänyt naimisiin.

On se vaan jännää, että oletusarvoisesti aina sanotaan, että suomalaiset oliat muita alemoana tekniseltä osaamiseltaan ja muilta taidoiltaan. Tuo kaukainen periferia muistetaan aina mainita

tarhuri kirjoitti:On se vaan jännää, että oletusarvoisesti aina sanotaan, että suomalaiset oliat muita alemoana tekniseltä osaamiseltaan ja muilta taidoiltaan. Tuo kaukainen periferia muistetaan aina mainita

Taitaa olla jäänne mikä pitäisi korjata,itse olen yrittänyt pönkittää sitä ylös.
Tuossa muutamia suomalaisten tekemiä mestariteoksia 1000 v. sitten.




Tässä foorumilaisen löytämä hopeinen hevosenkenkäsolki Kainuusta



Leijonan löytämä


Onhan näitä paljon

tarhuri kirjoitti:On se vaan jännää, että oletusarvoisesti aina sanotaan, että suomalaiset oliat muita alemoana tekniseltä osaamiseltaan ja muilta taidoiltaan. Tuo kaukainen periferia muistetaan aina mainita

Juuri näin. Agricola sen meidän kielen loi 1500-luvulla, niinhän se koulussa silloin joskus opetettiin. Mainitaan nyt Novgorodin Tuohikirjeet. Novgorod putkahtaa aina silloin tällöin esiin, ja sen vaikutusta on mielestäni sivuutettu muuten kuin vanhana vainoojana. Esim. tälläkin palstalla nuo hevosriipukset on tässä yhteydessä mielenkiintoisia, kolmipäisistä kotkista puhumattakaan...

Sitten vielä että ymmärryksen ja hienojen kirjainten puutteesa eläneet suomalaiset jaksoi kuitenkin väkerrellä puumerkkejä, vaikka symbolien merkitys ei kaikille uuvateille aukeakaan. Tämä oli sarkasmia. Kuka tietää vaikka esim. puumerkkijärjeltelmästä paljastuisi suomalaisten oma kirjoitusjärjestelmä symboleineen. Tai useampia. Vaikkei kirjoja ollutkaan?