aarremaanalla.com

Hei. onko kukaan kokeneempi testannut Garret i200, i300 tai i400 mallit? Ja verrannut niitä aiempiin malleihin.

Mulla oli eka paljastin 250, jonka nyttemmin päivitin 400 malliin. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. On käytännössä parempi, kuin mitä paperilla luvataan. Äänimaailma selkeämpi ja lukitusrinkulat varressa tuo jämäkkyyttä.

Hyllystä löytyi 250. i300 ja i400 mallit. sahurille teimme kauppaa ja testasimme itse paikanpäällä n50cm paksun koivun rungon läpi. toisella puolen puuta oli siis ruuvi kiinni puussa. tämän puun läpi kokeiltuna vain i400 malli huomasi naulan. äänimailma laitteissa on erilainen. raikkaampi ja napakampi. i mallit reagoi todella nopeasti peräkkäisiin löytöihin. i300 mallin ostanut asiakas napisi että ei jaksa kaivaa edes kaikkea mitä se ilmoittaa kun huutaa kokoajan. hänellä oli aiemmin 250 ja se ei reagoinut samoin samalla seudulla. i400 malli löytyy vielä että jos joku tarvitsee siitä jotain tietää niin voin auttaa.

Mitä mieltä olette, olisiko garret ace200i sopiva ensimmäiseksi laitteeksi?

Etsintäkohteet tulisivat olemaan enimmäkseen metsää ja peltoa, ja jonkinverran myös soramonttu/biitsi etsintää.
Ei varmaan ole metsässä kovin hyvä tuo etsintäsyvyys ace 200 :lla, mutta ei taida parempaakaan saada kun hintakattona se parisataa euroa...
Ilmeisesti kuitenkin alkuun pääsis tuolla laitteella, vai?

alkuun pääsee hyvin ja myöhemmässä vaiheessa kun budjettia löytyy lisää, niin tämmönen hankintaan http://www.metallidetektor.ee/?397,nel- ... (n02-0004) sekä pinpointer. Pinpointer ei pakollinen, mutta tulet huomaamaan kuinka tuskaista on välillä esinettä löytää ilman pointteria, varsinkin pienempiä kikkareita.

Kiukaisten Paroni kirjoitti:alkuun pääsee hyvin ja myöhemmässä vaiheessa kun budjettia löytyy lisää, niin tämmönen hankintaan http://www.metallidetektor.ee/?397,nel- ... (n02-0004) sekä pinpointer. Pinpointer ei pakollinen, mutta tulet huomaamaan kuinka tuskaista on välillä esinettä löytää ilman pointteria, varsinkin pienempiä kikkareita.

Kyllästyykö hommaan nopeasti ilman pinpointteria kun ei ole oikein varaa semmosiseen?

Minulla on pari viikkoa vanha 400i. Miten iron audion kuuluisi toimia? Joku selvä testi mistä tietää toimiiko vai ei? Minä en nimittäin vielä ole mitään eroa huomannut oli se päällä tai ei...

Tämä selviää mielestäni hyvin you tuben avulla. Siellä on noita 400 mallin testivideoita kosolti joissa ainakin osassa mielestäni iron audion toimintaperiaate selviää hyvin.

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla

TS82 kirjoitti:Minulla on pari viikkoa vanha 400i. Miten iron audion kuuluisi toimia? Joku selvä testi mistä tietää toimiiko vai ei? Minä en nimittäin vielä ole mitään eroa huomannut oli se päällä tai ei...

Kokeile vaikka rautanaulan päällä diskaamalla ensin rautaäänet kokonaan pois kuulumasta. Sitten kun laitat iron audion päälle pitäisi kuulua naulan kohdalla raudan pörinä. Näin toimii ainakin muissa etsimissä.

TS82 kirjoitti:Minulla on pari viikkoa vanha 400i. Miten iron audion kuuluisi toimia? Joku selvä testi mistä tietää toimiiko vai ei? Minä en nimittäin vielä ole mitään eroa huomannut oli se päällä tai ei...

Ilman iron audiota kaljapullonkorkki antanee samanlaisen äänen kuin kolikko, mutta iron audio päällä pitäs signaaleissa olla eroa.
https://www.youtube.com/watch?v=PtWVggGbv_M
Sama koskee muitakin isompia rautoja.

Haarukka kirjoitti:

TS82 kirjoitti:Minulla on pari viikkoa vanha 400i. Miten iron audion kuuluisi toimia? Joku selvä testi mistä tietää toimiiko vai ei? Minä en nimittäin vielä ole mitään eroa huomannut oli se päällä tai ei...

Ilman iron audiota kaljapullonkorkki antanee samanlaisen äänen kuin kolikko, mutta iron audio päällä pitäs signaaleissa olla eroa.
https://www.youtube.com/watch?v=PtWVggGbv_M
Sama koskee muitakin isompia rautoja.

Näin minä sen olen ymmärtänyt mutta en kyllä huomaa eroa. Pitää vielä ihan vartavasten testata korkilla (joita juuri eilenkin nostelin ihan urakalla...)

Korkeissa on eroja. Kelan päissä ironaudio kuuluu selvemmin kuin kelan keskellä.