aarremaanalla.com

Onko kellään kokemuksia garret at goldista? Sopisko tuo yleisetsimeksi. Tarkoitus olisi testata myös kultahippujen etsintää lapin kultamailla, mutta pääasiallinen käyttötarkoitus pellot/rannat. Ja mitä mieltä goldin 5x8 kelasta onko soveltuva kumpaiseenki tarkoitukseen..?

Siinä on ainakin yksi puute yleisetsimeksi, ei ole kunnollista diskriminaatiota. Rauta kohteet saa kuulumaan tai ei, mutta ylempiä ID:tä ei voi karsia. Alumiinisilppu siis ääntelee aina. Jos maassa on vähän roskaa eikä halua alumiinisilppua kaivaa niin sen erottaa kyllä ID:stä, mutta roskaisemmassa paikassa käy rasittavaksi. Kultaa etsiessä kaivetetaan kaikki alumiinikin, eli silloin ei haittaa.

5x8 kela on liian pieni hiekkarannoille ja pelloille. Kattaa pienen alan yhdellä heilautuksella ja etsintäsyvyys vaatimaton.

Näyttää myös olevan että suuri etsintätaajuus syö etsintäsyvyyttä mineralisoituneessa maassa: http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 03#p200797

Kultahippujen etsinnässä en ole kokeillut, ostanut pelkästään koneen vedenpitävyyden vuoksi ja mulla lähinnä kahlauskäytössä.

Kiitoksia vastauksesta/tiedosta. Hmm. Osaako kukaan neuvoa löytyykö käyttötarkoitukseeni mitään "kompromissietsintä" vai onko näin että pitäisi ostaa kaksi erityyppistä laitetta? Ei kyllä pysty kahta hankkimaan ja hintaluokka sais olla tuon garretin tasoa, ei ainakaan paljon kalliimpi.

Minusta tuo AT Gold on juuri sellainen kompromissi Oikeat hippuetsimet taitaa toimia jollakin +40kHz taajuuksilla ja ovat aika surkeita "jokapaikan höyliä", kun taas monessa maaperässä toimii "aarrejahdissa" paremmin <15kHz taajuudet ja se taas on pienille kultahipuille liian matala. Golden Maskilla on monessa mallissa vaihdettava taajuus 8khz ja 18khz, mutta en osaa sanoa niidenkään hippujen etsimiskyvystä mitään. Muuten kyllä hinta-laatusuhteeltaan huippu hyviä.

Kiinnostaisiko käytetty? Mulla ois Goldi kahdella kelalla 8x5 ja 11x8.5. At pro olis mun käyttöön ehdottomasti parempi ni voisin tuon myydä ja katella jostakin käytetyn pron tilalle. Jos kiinnostaa ni pistä yv:tä.

Kyllä on kultahippujen etsintä erittäin vaikeaa millä tahansa etsimellä Lapissa. Vaikka ilmatestissä tai normimaaperässä etsin tuntuisi hipun havaitsevan on kultamaiden maaperä niin täynnä muitakin mineraaleja, että etsintä käy vaikeaksi. Jos pääsee etsimään jonkun kaivauksille, missä on pintamaat jo poistettu, voisi olla mahdollisuutta löytää hieman isompi hippu, jonka esim. AT Gold voisi mahdollisesti löytää. FD:lla myynnissä käytettynä varmaan yksi parhaita kultaetsimiä, eli Minelab GPX 5000. Tuolla jo mahdollisuudet paranevat.
Ainahan kannattaa yrittää

Harrastushan tämä on eikä harrastuksille sais hintaa laskea mutta tuolla minelab gpx 5000 on pikkasen liikaa hintaa meikäläisen lompakolle. Joudun ehkä unohtamaan niiden hippusten löytämisen paljastimella ja ottamaan lapion kouraan:D mutta kyllä alue olisi toimiva valtaus josta pintamaat pois.

Olisiko tuo minelab x-terra 705 yhtä hyvä kompromissi kuin garret at gold? Ja voisiko joku selventää mitä käytännön eroa noilla minelabin keloilla on? (10,5" 7.5khz DD kela) tai (9" 7.5/18.75khz CC kela) lähinnä mitä cc ja dd kelan erot ovat? Ja kumpihan kela noista kannattaisi valita?

Tai vielä pari vaihtoehtoa.. garret at pro tai maxx.. hmm

CC kelassa lähetin ja vastaanotin ”antennit” ovat sisäkkäisiä pyörylöitä.
DD kelassa ne ovat kuin kaksi selät päällekkäin olevat D-kirjaimet.

Molemmissa on hyvät ja huonot puolet, en tiedä kumpaa tyyppiä kullan etsijät suosivat. Pelto etsijöillä näyttää olevan poikkeuksetta DD-kelat.

En etsi muilla kun dd keloilla! Pelto ja maastoetsinässä cc keloilla ei tee mitään, ihan turhake se pieni kela on! Autotallin seinässä naulattuna roikkuu minun cc kelani!

No sehän toki riippuu ihan käyttötarkoitukseta niitä on myös monen kokoisia ja muotoisia.

Elikkä onko näin että cc kela on pieni ns. Sniperkela jolla ei löydä syvällä olevia kohteita, vaan pinnasta ja löytää pienemmät kohteet paremmin ja DD isompi joka löytää syvempää mutta ei niin pieniä kohteita kun cc kela.

Jatkoa edelliseen.. toimintaperiaate muuten sama?

moho kirjoitti:Elikkä onko näin että cc kela on pieni ns. Sniperkela jolla ei löydä syvällä olevia kohteita, vaan pinnasta ja löytää pienemmät kohteet paremmin ja DD isompi joka löytää syvempää mutta ei niin pieniä kohteita kun cc kela.

Ei sinne päinkään Sekä CC että DD keloja on kokoluokassa 4-12", joskin ihan suurimmat, 15" taitaa olla vain DD. DD kelan tunnistusalue on kapeampi, joten se erottaa yhtä aikaa kelan alle osuvia kohteita paremmin toisistaan, ts. löytää kolikon naulojen seasta helpommin. CC-kela taas tunnistaa isommatkin raudat, esim. kaljapullon korkit tjsp. luotettavemmin raudaksi. DD-kelan tunnistaa kelan päillä syvempää kuin CC kela. Eli jos 10" CC ja DD kelan tunnistus syvyys on kelan keskellä 25cm niin DD kelalla se voi olla kelan päissä vielä 15cm, mutta CC kelalla ehkä vain 5cm.

Tossa on metaldetectingworld.comista kopioidut kuvat kelojen keilasta sivusuunnassa, mielestäni havainnollistaa hyvin.


Concentrisen kelan keila on nimensä mukaisesti kuin kartio, eli suipponee syvyyden mukaan ollessaan siten syvimmällä pinta-alaltaan pieni. DD kelan keila taas on kapea mutta sivusuunnassa leveämpi, enemmän senlainen kuin jos kela halkaistaisiin kahtia ja puoliskot painuisivat maan sisään. Tän perusteella DD-kela ois ainut ja ehdottomasti paras vaihtoehto eikä itselläni ei ole kokemusta kuin DD-keloista mutta asia ei liene ihan niin mustavalkoinen vaan concentrisessa kelassa on hyvät puolensa tarkkuuden suhteen.

Yleensäkkin tuolla metaldetectingworld sivustolla on paljon selventävää asiaa varsinkin aloittelijalle,esimerkiksi: http://www.metaldetectingworld.com/meta ... oils.shtml

Fineler kirjoitti:Tän perusteella DD-kela ois ainut ja ehdottomasti paras vaihtoehto eikä itselläni ei ole kokemusta kuin DD-keloista mutta asia ei liene ihan niin mustavalkoinen vaan concentrisessa kelassa on hyvät puolensa tarkkuuden suhteen.

Yleensäkkin tuolla metaldetectingworld sivustolla on paljon selventävää asiaa varsinkin aloittelijalle,esimerkiksi: http://www.metaldetectingworld.com/meta ... oils.shtml

Mä nostan CC-kelun ehdottomaksi valtiksi tuolta sivulta:" Concentric coils are the most compatible with the Discrimination function and discriminate very well.". Eli diskriminointi toimii CC-kelalla paljon paremmin. On omaakin kokemusta.

Näyttää jakavan valmistajiakin. Esim. Tesoroa ja Fisheriä myydän lähes pelkästään CC-kelalla, Garrettia ja Teckneticsiä on aika lailla molemmilla ja Itäeurooppalaisiin(Nokta, Makro, GM) ei CC-keloja taida vielä saada edes erikseen ostettuna.