aarremaanalla.com

Erikoinen, ilmeisesti kuparista tehty terä.
Mikä on voinut olla käyttötarkoitus jos uudempaa tuotantoa, kun rauta on paljon parempi materiaali terään.

Tuosta tulee kyllä mieleen pronssikirves, pronssikaudelta. Ei kyllä itsellä aivan varmaa tietoa pronssikauden esineistä, viisaammat korjatkoon.

Se tuossa muodossa juuri hämmennystä aiheuttaa. Tuo näyttää kuin olisi takomalla valmistettu, hieman toispuoleinen.

Googlen haulla bronze age flat axe tulee tuon näköistä. Särmikäs ja teräväreunainen tuo on vanhaksi teräksi. Sekös siinä hämmentää?

Eiku museolle vaan näyttämään!

Juu, juurikin tuo särmikkyys on se hämmentävä juttu. Ei ole pyöreäreunainen kuin esim olkakirveet.

Ilpparin laitoin vetämään

Pinis kirjoitti: ↑03 Touko 2022, 14:40 Se tuossa muodossa juuri hämmennystä aiheuttaa. Tuo näyttää kuin olisi takomalla valmistettu, hieman toispuoleinen.

Pronssikirveeenterät yleensä valmistettiin valamalla, mutta voi tuo löytösi olla kuparista pajoitettu kuten tämä (toivotaan, että on):
https://www.liveauctioneers.com/item/12 ... copper-axe

Saattaa kolkutella foorumin ikäennätystä (metalliesineissä), jos hyvin käy...

Ei tuota oikein muuksikaan keksi, kuin pronssikautiseksi kirveenteräksi.
Oliko syvällä?

Sille tuo vahvasti vaikuttaa, mutta ei oikein uskalla tuuletella, ennen kuin ammattilaiset on kertoneet näkemyksensä.
Löytö oli kynnetyllä pellolla noin 5cm syvyydessä. Auran nostamassa viilussa mukana. Eli alunperin ollut varmaankin noin 15-20cm syvyydessä.

Toivotaan, että olisi pronssikautinen. Jäädään jännityksellä odottamaan...

Hieman tuntuu olevan visainen pähkinä.
MV ottaa tarkasteluun, mutta muuta ei vielä kommentoitu.
Taustatyötä tein itse, pelto on kynnetty normaalia syvemmältä. Mikä selittäisi viilun lähes pinnalle nousemisen.
Googlesta löytyi tuollainen kuva, mikä aika kivasti tuohon muotoon ja kokoon osuu, terä on hieman toispuoleinen ja edelleen näyttää enemmin taotulle.
ID-lukua vertasin tunnettuun pronssi esineeseen ja löytö täsmää tähän, eli on ehkä kuitenkin pronssia.
Löytö on katkennut ja tuossa vielä murtumapinnastakin.

Mistäpäin tämä oli? Entäs mmp? Korkeus merenpinnasta?

Tämä on Etelä-Karjalasta ja korkeus on n.71mpy
Mikä lyhenne on tuo mmp?

Vielä yhden kuvan löysin mikä täsmää malliltaa sekä kooltaan tuohon löytöön.

No mpy:hän mä just sanoin!
Kiitti

Nyt uskaltaa jo hieman tuuletella. Useamman ammattilaisen mielipide on sama, ja osa on tutkinut löytöä Museovirastollakin.
Kyseessä on pronssikauden kirveenterän katkelma. Ilmeisesti ensimmäinen tuon tyypin löytö Suomesta, lähimmät tunnetaan Etelä-Skandinaviasta.

Ajallisesti taitaa mennä pronssikauden alkuperioodeille.

Pinis kirjoitti: ↑10 Kesä 2022, 12:45 Nyt uskaltaa jo hieman tuuletella. Useamman ammattilaisen mielipide on sama, ja osa on tutkinut löytöä Museovirastollakin.
Kyseessä on pronssikauden kirveenterän katkelma. Ilmeisesti ensimmäinen tuon tyypin löytö Suomesta, lähimmät tunnetaan Etelä-Skandinaviasta.

Ajallisesti taitaa mennä pronssikauden alkuperioodeille.

Onnittelut täältä. On harvinainen löytö

Kiitos

Onnittelut täältäkin.
Hieno pronssikautinen ja kun niitä on löytynyt niin olemattoman vähän näiltä raukoilta rajoilta.
Varmasti nuo muinaiset moottoritiet eli joet ovat liikennettä lisänneet.

Kiitos

marttes kirjoitti: ↑16 Kesä 2022, 21:03 Onnittelut täältäkin.
Hieno pronssikautinen ja kun niitä on löytynyt niin olemattoman vähän näiltä raukoilta rajoilta.
Varmasti nuo muinaiset moottoritiet eli joet ovat liikennettä lisänneet.

Kiitos

Kymen sanomissa juttua, harmillisesti maksumuurin takana. Suomen vanhin metallikirves, ja ainoa laatuaan.
Onnittelut
Löytyisiköhän mistään enemmän tietoa?

Akkiim kirjoitti: ↑05 Heinä 2022, 20:29 Kymen sanomissa juttua, harmillisesti maksumuurin takana. Suomen vanhin metallikirves, ja ainoa laatuaan.
Onnittelut
Löytyisiköhän mistään enemmän tietoa?

Kiitos
Ihan vanhimmaksi en tuota vielä uskalla julistaa, ensimmäinen laakakirves kylläkin tiettävästi on.
Kuparikaudelta on ainakin kourutaltta Suomesta löydetty.
Näistä laakakirveistä löytyy todella vähän tietoa ja näitä löytöjä kun ei ole, niin ei ole tutkijoitakaan.
Mika Lavento pronssikirveitä on tutkinut ja väitellyt, mutta tutkimus kohdistui enemmin putkimallisiin kirveisiin.
Lavento kävi löydön MV:llä tutkimassa, sekä katsomassa löytöpaikan ja hän sitä pitää Länsi-Eurooppalaisena mallina ja tälläisiä on lähimpää löytynyt Etelä-Skandinaviasta, Tanskasta ja Briteistä.
Eli hyvin harvinainen löytö.

Tuolta näkyy tuo löytösekoilu

https://youtu.be/dH7OGpeD8Vg