aarremaanalla.com

Terve!
Tuli käytyä Turengissa jo aiemmin hyväksi havaitulla niityllä.
Jotain löytyi taas. Niityssä on se hyvä puoli, että kolikot ovat hyvässä kunnossa verrattuna pelloilta löytämiini. Muutenkin antelias paikka, kolikoita on löytynyt 6 eri vuosisadalta.



Hyvässä kunnossa oleva nappi. Kultauksetkin ovat jäljellä. Milläköhän uskaltaisi putsata pilaamatta nappia?

Ilmeisesti kuparia. Aika lytyssä oli löytyessään

1/4 öre edestä

ja takaa

Tämä löytyi samaiselta niityltä viikko sitten läpikulku matkalla.
On ilmeisesti ollut rahan lyöjällä huono päivä, kun on lyönti mennyt sivuun
1/4 öre 1633-1634 Nyköping edestä

ja takaa
[url=http://postimage.org/image/drahhrb8/][/url

Niin ja nämä on minun löydöt. Toivottavasti T.A lisää omansa.

Tuo yläkuvassa oleva mötikkä on epäilyttävästi punnuksen näköinen.
Katso vaikka:

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... .php?t=689

Samaten tuo kaareva näyttää rannerenkaalta. Voisiko olla?

Tere Ilkka.
Hyviä arvauksia, mutta ikävä tuottaa pettymys. Toi iso mötikkä on vanha lukko ja kaareva taitaa olla mukin korva. Ensin jo innostuin, että se olisi hopiaa. Pari raapasua ja tuli kupari vastaan

JN kirjoitti:Tere Ilkka.
Hyviä arvauksia, mutta ikävä tuottaa pettymys. Toi iso mötikkä on vanha lukko ja kaareva taitaa olla mukin korva. Ensin jo innostuin, että se olisi hopiaa. Pari raapasua ja tuli kupari vastaan

Moikka, Ilkka tarkoitti tuota pientä pallomaista kuulaa. Katsoitko tuon Ilkan lähettämän linkin? Toivon sen totisesti olevan punnus, mutta veikkaampa tilastojen valossa sen olevan kovaan pintaan osunut musketin kuula tjms. ammus. Kehoitan kumminkin katsomaan onko kuulassa kirjoitusta tai merkintöjä. Onko kuulan toisella puolella viistoa?

Kiitoksia Öhkölle oikaisusta. Ja pahoittelut Ilkalle.
Joo kuula jotenkin kiehtoi, koska siinä on spiraalimainen ura päällä ja 8 säännöllistä tasaista painaumaa tms.

ammuttu kuulahan tuo.

Jussi kirjoitti:ammuttu kuulahan tuo.

Joo niin on.
Tuo epäilyni punnuksesta toi mieleen tapahtuman 90 luvun kaivauksilta, jossa ilmeisesti Museovirasto ( tai siis minä) käytti metallinetsintä. Taisi olla ensimmäiset arkeologiset kaivaukset, joilla moista ihmelaitetta käytettiin.

Sanoin kaivauksen johtajalle että tossa on jotain positiivista, siis ei rautaa.
Hän määräsi erään kaivajatytön ( siis tunnollinen ja tarkkasilmäinen) etsimään sen maasta. Minulle tuli joku toinen homma siihen, ja palattuani kuopan äärelle kaivaja totesi ettei siellä mitään ollut. Yksi pyyhkäisy kaivetun maakasan yli ja selvä piippaus. Siitä paljastui maata-kouraan-ja-heilautus-kelan-ohi menetelmällä pieni lyijyinen punnus, jossa muistaakseni joku koukero.
Kysyin kaivauksen johtajalta että kun tuo pieni punnus oli aivan kiven näköinen niin miten aiemmilla kauppapaikkojen kaivauksilla sellaiset on löydetty. Vastaus oli ettei sellaisia ole aiemmin löytynyt.

Että tämmöinen tapaus 17 vuoden takaa.

Arvatkaa käytetäänkö nykyisin metallinetsintä arkeologisilla kaivauksilla.

ilkkap kirjoitti: Arvatkaa käytetäänkö nykyisin metallinetsintä arkeologisilla kaivauksilla.

Kysyin tuota samaa työkaveriltani, joka käy harrastajavapaaehtoisena Tampereen alueen arkeologisia kaivauksia tekemässä. Vastaus oli tyly "EI" Yritin vielä, että eikö se olisi kätevä laite, vastaus edelleen järkkymätön "EI".

Hyvä että muualla on ymmärretty metallinpaljastinten hyödyt

t. patti

patti kirjoitti:

ilkkap kirjoitti: Arvatkaa käytetäänkö nykyisin metallinetsintä arkeologisilla kaivauksilla.

Kysyin tuota samaa työkaveriltani, joka käy harrastajavapaaehtoisena Tampereen alueen arkeologisia kaivauksia tekemässä. Vastaus oli tyly "EI" Yritin vielä, että eikö se olisi kätevä laite, vastaus edelleen järkkymätön "EI".

Hyvä että muualla on ymmärretty metallinpaljastinten hyödyt

t. patti

moro,

Oma henkilökohtainen mielipide on, että tiedettä tehdessä (oli se sitten arkeologisten esineiden ym. detektointia tai esimerkiksi solusignalointia lääketieteessä) tulee uusia asioita aina ottaa huomioon, eikä todellakaan heti päätä pahkaa muodostaa järkkymätöntä kilteistä kantaa, joka kattaa esimerkiksi myös ryhmän tulevat tutkimukset... Pahimmassahan tapauksessa itse tutkimuksesta saattaa jäädä se tärkein palanen löytämättä tai etsimellä löytyvä palanen voisi muuttaa tai sulkea koko tutkimushypoteesin. Ilman muutahan etsimen käyttö olisi suotavaa muiden tutkimus- ja etsimismenetelmien rinnalla - ja kunnon etsimelle varmasti voisi saada rahoituksen... Kuten Ilkan tekstistä oli rivienvälistä luettavissa, että aikaa ainakin etsin säästää (vaikka olisi kuinka tehokas biologinen etsijä käytössä)! .

patti kirjoitti:

ilkkap kirjoitti: Arvatkaa käytetäänkö nykyisin metallinetsintä arkeologisilla kaivauksilla.

Kysyin tuota samaa työkaveriltani, joka käy harrastajavapaaehtoisena Tampereen alueen arkeologisia kaivauksia tekemässä. Vastaus oli tyly "EI" Yritin vielä, että eikö se olisi kätevä laite, vastaus edelleen järkkymätön "EI".

Hyvä että muualla on ymmärretty metallinpaljastinten hyödyt

t. patti

Sama homma täällä Hämeenlinnassa, kun Tampereella. Ei ole piippareita käytössä. Muutenkin aika verkkaista toimintaa, vein sormuksen Hämeenlinnan MV:lle n.1,5kk sitten ja oli vastaanottava henkilö oikein innoissaan. Lupasi toimittaa sen Helsinkiin jollekkin spesialistille ja infota minua, kun sormus on siellä. Noh orottelin ja orottelin, kunnes viime pe soitin itse tälle henkilölle joka otti sormuksen vastaan. En mä vielä ole ehtinyt sormusta toimittaa, kun on ollut niin kiirettä. Semisti riepoo.

t. Jussi