aarremaanalla.com

Veem kirjoitti:Mikäli jatkat harrastusta yhtään pidemmälle tulet hankkimaan sen pinpointterin joka tapauksessa. GM3+propointer saa siis äänen tältä suunnalta, eikä tarvinnut edes miettiä pitkään.

Perus GM3 on jo näyttänyt kykynsä varsin vakuuttavasti, eli mahdollisesta lisäbuustista saatava etu < pinpointerista saatava etu.

20 vuotta harrastanut ilman pinpointteria. Melkein sanoisin että päinvastoin: alussa pinpointer helpottaa etsintää.

Sanokaas muutkin mielipiteenne pinpointterin tarpeellisuudesta, etenkin ne, jotka etsivät joskus ilmankin.

ilkkap kirjoitti:

Veem kirjoitti:
Perus GM3 on jo näyttänyt kykynsä varsin vakuuttavasti, eli mahdollisesta lisäbuustista saatava etu < pinpointerista saatava etu.

20 vuotta harrastanut ilman pinpointteria. Melkein sanoisin että päinvastoin: alussa pinpointer helpottaa etsintää.

Sanokaas muutkin mielipiteenne pinpointterin tarpeellisuudesta, etenkin ne, jotka etsivät joskus ilmankin.

Olen etsinyt ilmankin, ~15 vuotta harrastusta takana ilman pointteria, ja nyt pari vuotta pinpointterin kanssa. En vaihtaisi enää takaisin. Vuodet eivät tosin vaikuta mitään. Jos tuntimäärissä lasketaan, olen varmasti poikanen ilkkaan ja moneen muuhunkin verrattuna...

Jälleen hyvä esimerkki siitä, että tyylejä harrastaa on about yhtä paljon kuin harrastajiakin. Olisi tosiaan mukava kuulla muidenkin kokemuksia pointterin hyödyllisyydestä.

Oletko muuten samaa mieltä tuosta kirjoittamastani buusti < pinpointer -jutusta?

Tästä pinpointer asiasta on tullut jo monta kertaa sellainen juupas-eipäs väittely, että en mielelläni ota asiaan kantaa, mutta otan kuitenkin

Olen itsekin harrastanut n.20 vuotta tätä jaloa lajia ja olen kyllä tullut mainiosti toimeen ilman pinpointeriakin. Etenkin, kun en ole koskaan kaivellut esim. puistoalueilla, joissa täytyy olla huomattavasti tarkempi ja "siistimpi" noiden kaivantojen kanssa.
Pellolla kun tarvitsee vain koukata lapiolla maakokkare sivuun ja multaa kouraan ja kokeilee, milloin esine on kädessä. Olen ollut useinkin tilanteessa, jossa vierellä etsii pinpointerin omistaja ja silti olen löytänyt nopeammin esineen kuin vierellä touhuava "pointtaaja".

Olisihan se ko. tarvike silloin hyvä olemassa, kun maa on erityisen märkää, jolloin hanska pysyisi siistimmässä kunnossa, kun ei tarvitsisi rapaa käsitellä niin paljon, joten ei ole suinkaan poissuljettu asia, ettenkö joskus hommaa ko. tarviketta, vaikka hyvin olen tullut toimeen ilmankin.

Ts. jokainen tekee niinkuin hyvältä tuntuu, eikä tässäkään asiassa ole sitä ainoaa oikeaa tapaa.

Aivan samaa mieltä kuin Leijona.

Itse käytän pointteria ja monessa paikassa siitä on paljo hyötyä. Joskus se taas on vaan edessä. Pitäis vaan oppia millon sitä on paras käyttää ja millon ei. Tuossa asiassa olen itsekkin vielä noviisi. Ratkasevaa on kuitenki se että ilmankin pärjää.

Yks paikka missä pointteri ehdottomasti nopeuttaa hommaa on kuivalla hiekalla etsintä. Paitsi tietysti jos käyttää hyvää scooppia

Makuasia, vähä paha väitellä tästä

Leijona kirjoitti: Olen itsekin harrastanut n.20 vuotta tätä jaloa lajia ja olen kyllä tullut mainiosti toimeen ilman pinpointeriakin. Etenkin, kun en ole koskaan kaivellut esim. puistoalueilla, joissa täytyy olla huomattavasti tarkempi ja "siistimpi" noiden kaivantojen kanssa.

Leijonan osui asian ytimeen. Pellolla etsiminen on helppoa ilman pinpointeria kun taas nurmikolla se on ihan ehdoton peli juuri ym. syistä. Eli mieti Nasse mitä aiot etsiä ja osta laitteet sen mukaisesti.

t.patti

Samoilla linjoilla miekin.
Joku turha kolo jääny kaivamatta nurmella, kun pointteri on löytäny heti pinnasta. Helpottaa myös metsässä, juurien alta etsimistä.

Taisi muutama kausi mennä ilman pinpointteria, mutta enää en haluaisi olla ilman ko. värkkiä, on se niin paljon vaivattomampaa/nopeampaa etsiä kohde ja siirtyä sitten seuraavaan.

Olen tykännyt. Kuin sormi joka osoittaa missä kohde piilee.
Olen käyttänyt pointteria myös etsimenä vintillä ja oli parempi käyttää ahtaissa paikoissa.
Vähemmän kaivamista ja muutenkin siistimpää+helpompaa ulkona.

Se on totta, että pinpointterin kanssa hommasta tulee helposti hieman näpertelyä. En yhtään ihmettele, jos Leijona saa kohteen pinnalle nopeammin ilman pointteria kuin sen kanssa. Lapiolla kunnon tuppo irti, heilautus kelalla yli, puolitus, puolitus, puolitus ja kohde on kourassa.
Pinpointterin kanssa alkaa helposti turhaan tökkimään ympäristöä, ja roskaisessa maassa discriminoimattomalla pinpointterilla saa kerättyä ämpärillisen nauloja ennen kohteen löytymistä.

Mutta esimerkiksi metsässä pinpointteri on hyvä apuväline. Etsin näyttää, että siellä se aarre on kivikossa tai juurikossa, mutta kovin suuria kuoppia ei juurien väliin helposti kaivetakaan. Pinpointteri säästää hermoja ja parhaimmillaan aarteen turmelemiselta lapiolla.

Keväällä pinpointterista on huomattava etu, koska maa voi olla varjopaikoista ja syvemmältä jäässä. Joku voisi väittää, että kannattaisi odottaa maan sulamista, mutta kyllä siihen kevään ensimmäiseen lumettomaan läikkään on aina pakko päästä piippailemaan .

Vuosia piippasin ilman pointteria, pärjäsin kun en paremmasta tiennyt. Pinpointterin hyviäpuolia on siisteys (varsinkin märkä savi on paha paikka) Sitten tarkkus on ihan omaa luokkaa vai miten muuten tarkistat jo kaivetun montun kohdalta onko esine reunassa vai keskellä? no tietty kaivamalla isomman montun, mutta metsässä/juurakossa halut vähenee Onhan tässä vielä sekin hyväpuoli, että pointteria käyttämällä kädet pysyy puhtaina ja tätäkautta piippari siistinä = parempi kunto= enemmän hilloa myyntitilanteessa

Etsijä82 kirjoitti:Taisi muutama kausi mennä ilman pinpointteria, mutta enää en haluaisi olla ilman ko. värkkiä, on se niin paljon vaivattomampaa/nopeampaa etsiä kohde ja siirtyä sitten seuraavaan.

komppaan tuota etsijää eli elämä tuli helpommaksi kun pointteri tuli perheeseen.

Rolle kirjoitti: Pinpointterin kanssa alkaa helposti turhaan tökkimään ympäristöä, ja roskaisessa maassa discriminoimattomalla pinpointterilla saa kerättyä ämpärillisen nauloja ennen kohteen löytymistä.

Melkoisen vahvasti kärjistetty

R.1:sen oma pin-poit on mainiosti riittänyt,vielä kun käytän pientä kelaa ei tarvi vierestä kaivaa.

JK kirjoitti:

Rolle kirjoitti: Pinpointterin kanssa alkaa helposti turhaan tökkimään ympäristöä, ja roskaisessa maassa discriminoimattomalla pinpointterilla saa kerättyä ämpärillisen nauloja ennen kohteen löytymistä.

Melkoisen vahvasti kärjistetty

No on , mutta olen kyllä useamman kerran kerännyt roskaisella pellolla pinpointerilla monta varsinaisen etsimen discriminoimaa naulaa ennen kohteen löytymistä. Menee äkkiä kauemmin kuin ilman pinpointteria. Varsinkin, kun nauloista saa pinpointerilla usein paremman signaalin kuin pienistä kolikoista.

Komppaan edellisiä mielipiteitä.

Ranta- ja puistonurmikoilla pinpointteri on jokseenkin erinomainen varuste. Monesti ei tarvitse kaivaa monttua ollenkaan, kun pointti näkee kohteen jo pinnalta. Riittää kun vääntää ruuvimeisselillä löydön ylös tai tekee yhden pienen viillon nurmikkoon.

Pellolla pointilla ei ole niinkään väliä. kohde löytyy suhteellisen nopeasti tuolla kasan puolitustaktiikallakin. Itse en tosin pellollakaan ilman pointteria kaivele. Mielestäni se nopeuttaa hommaa sielläkin ja tekee kaivelun siistimmäksi, kun ei tarvitse käsin puolitella rapapaakkuja niin paljon.


Eli yhteenvetona, pointteri on hyvä peli, mutta ilmankin pärjää. Eniten hyötyä pointterista saa siellä missä pitää kaivaa jälkiä jättämättä.

-TAZ-

TAZ kirjoitti: Ranta- ja puistonurmikoilla pinpointteri on jokseenkin erinomainen varuste. Monesti ei tarvitse kaivaa monttua ollenkaan, kun pointti näkee kohteen jo pinnalta. Riittää kun vääntää ruuvimeisselillä löydön ylös tai tekee yhden pienen viillon nurmikkoon.

Pitikin jo aiemmin kirjoittaa tästä ruuvarista tuolla nurmikoilla mutta unohtui. Kun pääsee oman laitteensa pinpointin kanssa sinuiksi niin sen omalla pinpointilla saa paikannettua kolikon niin tarkasti, että kun työntää ruuvarin maahan niin se kopsahtaa suoraan kolikkoon. Eli pinpointteri ei ole ihan välttämätön tässäkään mutta kyllähän se alkuvaiheessa helpottaa.

t. patti