aarremaanalla.com

Hankkimassa uutta laitetta ja ajattelin kysellä viisaimmilta noista kahdesta
otsikossa mainitusta laitteesta? Kokemuksia tuosta Teknetics Omegasta?
Haluaisin nimenomaan laitteen pääasiassa pellolle ja laitteessa pitää olla näyttö, siihen kun tässä vaiheessa olen jo tottunut..

Urmas kirjoitti:Hankkimassa uutta laitetta ja ajattelin kysellä viisaimmilta noista kahdesta
otsikossa mainitusta laitteesta? Kokemuksia tuosta Teknetics Omegasta?
Haluaisin nimenomaan laitteen pääasiassa pellolle ja laitteessa pitää olla näyttö, siihen kun tässä vaiheessa olen jo tottunut..

Tuo Omega on käytännössä sama kuin tuo Fisher F5 joka mulla on (Teknetics ja Fisher ovat käytännössä sama firma ja laitteet toistensa klooneja). Elektroniikka niissä on muutamaa ominaisuutta lukuunottamatta sama, kuoret ja varsi on eri. Kelakin on sama. Puisto/nurmikkoetsimenä tuo on huippu, siitä on kokemusta tuhansien kolikoiden edestä. Pelloille kuitenkin suosittelisin mieluummin Garretin AT Prota (kaverin AT:ta nähneenä) ennemmin kuin Omegaa/F5:ttä. AT Prolla saat haluamasi näytön, enemmän syvyyttä, vesitiiviyden (voit huoletta etsiä sateessa tai kahlailla järvessä) ja kaiken lisäksi kuulokkeetkin tulevat samaan hintaan. Mun kokemus perustuu siis F5:een joka on sama laite kuin Omega enkä sitä heti ekana suosittelisi peltoetsintälaitteeksi.

Niin ja AT:lla saat 11" DD-kelan vakiona kun Omegassa on 10" konsentrinen kela, joka on ainakin mun mielestä huonompi vaihtoehto kelaksi pellolle.

Patti puhuu paljo asiaa

Kiitos Patti tyhjentävästä vastauksesta. AT Pro menee tilaukseen.

Tuliskohan paljon syvyyttä lisää jos vaihtaisi 8.5" x 11" dd-kelalla varustetun Ace 250:n AT Pro:hon? Kukaan testannu?

Tulee, ehkei paljon, mutta merkittävästi kuitenkin. Viimeksi pellolla testailtiin. Muutama kolikko (n. 20 cm) oli jäänyt DD-ACElta löytymättä, jotka AT kuitenkin bongasi. ACE antoi puolittaisia signaalia vasta kun kohteen päällä "sahasi" tiuhaan.

Mc_Mursu kirjoitti:Tulee, ehkei paljon, mutta merkittävästi kuitenkin. Viimeksi pellolla testailtiin. Muutama kolikko (n. 20 cm) oli jäänyt DD-ACElta löytymättä, jotka AT kuitenkin bongasi. ACE antoi puolittaisia signaalia vasta kun kohteen päällä "sahasi" tiuhaan.

Eli At Pro lähtee tilaukseen viimeistään keväällä. Haluutteko testata vielä tipparahoilla onko iso ero? Olis yks paikka missä on todennäköisesti vielä tippoja jemmassa (5 löytynyt jo yhteensä). Pelto tulee jäämään uuden junaradan alle ilmeisesti jo ensi vuonna.

Taurus kirjoitti:

Mc_Mursu kirjoitti:Tulee, ehkei paljon, mutta merkittävästi kuitenkin. Viimeksi pellolla testailtiin. Muutama kolikko (n. 20 cm) oli jäänyt DD-ACElta löytymättä, jotka AT kuitenkin bongasi. ACE antoi puolittaisia signaalia vasta kun kohteen päällä "sahasi" tiuhaan.

Eli At Pro lähtee tilaukseen viimeistään keväällä. Haluutteko testata vielä tipparahoilla onko iso ero? Olis yks paikka missä on todennäköisesti vielä tippoja jemmassa (5 löytynyt jo yhteensä). Pelto tulee jäämään uuden junaradan alle ilmeisesti jo ensi vuonna.

AT antaa tipoille hyvää signaalia olivatpa kuinka pieniä. Leijonan pelloilla nostin syksyllä yhden joka oli n 5x7mm mutta hyvälaatuisesta hopeasta. Nousee niitä myös Ace 250:lla joka niin myöskin antoin hyvän signaalin Vantaalla, mutta käytän itse mieluummin AT:ta pelloilla. Henkilökohtaisesti pidän sitä hyvin paljon tarkempana kuin Garrett Ace 250 joka minulla myös on.

appenzell kirjoitti:AT antaa tipoille hyvää signaalia olivatpa kuinka pieniä. Leijonan pelloilla nostin syksyllä yhden joka oli n 5x7mm mutta hyvälaatuisesta hopeasta. Nousee niitä myös Ace 250:lla joka niin myöskin antoin hyvän signaalin Vantaalla, mutta käytän itse mieluummin AT:ta pelloilla. Henkilökohtaisesti pidän sitä hyvin paljon tarkempana kuin Garrett Ace 250 joka minulla myös on.

Näin olen myös kuullut että on ihan oiva peli varsinkin pellolla ja osaa vissiin paremmin erotella raudan muusta metallista. Acehan väittää isoja rautoja aivan muuksi.

Tää ei oo tavannut tippoja muutesku kuvissa. Lohduttava tieto, että signaalin pitäis olla hyvä, eli en ilmeisesti ole missannutkaan niitä. Eipä näistä pelloista ole niitä muutkaan löytäneet... Tulevan kesän ykköstavote on tipparaha.

Pienimpien tipparahojen löytymisessä korkea taajuus lienee eduksi. AT kukkuu 15 kHz taajuudella, kun taasen ACE 250 6.5 kHz:ssä. Hopean löytymisessä taajuden merkitys lienee kuitenkin paljon vähäisempi, kuin muissa metalleissa (esim. kulta).

Kyllä se AT Prokin diggaa isoista raudoista. PRO-modessa äänet on kuitenkin niin monipuoliset, että raudan pystyy tunnistamaan melko luotettavasti.

Eli At Pro lähtee tilaukseen viimeistään keväällä. Haluutteko testata vielä tipparahoilla onko iso ero? Olis yks paikka missä on todennäköisesti vielä tippoja jemmassa (5 löytynyt jo yhteensä). Pelto tulee jäämään uuden junaradan alle ilmeisesti jo ensi vuonna.[/quote]


Meinataanko Kauklahden pellolle lisäraidetta junalle

raiban kirjoitti:Meinataanko Kauklahden pellolle lisäraidetta junalle

Juu, siihenhän ne meinaa läntätä tuplaraiteet. Joku pieni miitti vois olla paikallaan että sais kamikset pelastettua raiteiden alta jos vaan luvan hankkijalle sopii sellanen

Jos nyt oikein ymmärsin kuvasta niin samalla menee myös kivikautinen 2 rauhoitusluokan asuinpaikkakin siinä samalla jyrän alle ja osa kuninkaantietä

HunsVotti kirjoitti:

Taurus kirjoitti: Juu, siihenhän ne meinaa läntätä tuplaraiteet. Joku pieni miitti vois olla paikallaan että sais kamikset pelastettua raiteiden alta jos vaan luvan hankkijalle sopii sellanen

Joko mennään, täh?

Mennää vaan! Lainaatko suksia?

Ilman muuta,mukana ollaan.

Tuli vaan mieleen tosta Prosta kun siinä on tuplasti herkkyyttä verrattuna Aceen niin varmaan ottaa häiriötäkin sitten herkemmin junaradoista ym. linjoista, vai?

Taurus kirjoitti:Tuli vaan mieleen tosta Prosta kun siinä on tuplasti herkkyyttä verrattuna Aceen niin varmaan ottaa häiriötäkin sitten herkemmin junaradoista ym. linjoista, vai?

Ei välttämättä. Ainakin minun 18 kHz XP:llä ei ole mitään ongelmaa linjoista, kun taas veljeni 4,6 kHz XP:lle ne aiheuttavat melkoista häiriötä