aarremaanalla.com

Kävin tänään huiskimassa joen varrella olevalla niemekkeellä.
Romurautaa löytyi niin riivatusti. Mutta löytyi myös muutama helmi nimittäin
pieni nuolenkärki, kulkunen sekä jokin pronssihärpäke. Yritin selailla pronssihärpäkettä Ellan kirjoista mutten löytänyt mitään vastaavaa.




Mikä tämä on?


Toinen puoli


Romut

Hyvät löydöt. Tuo pronssitekele näyttää vanhalta.

Onkos tuo jo sitä MV-kamaa

Joness kirjoitti:Hyvät löydöt. Tuo pronssitekele näyttää vanhalta.

Niin minustakin, mutta kuinka vanha se voisi olla?

Oli sitten mikä tahansa tuo pronssitekele, mutta hienon näköinen se ainakin on.

Jokin vyöllisen helttunen tuo pronssinen voi ehkä ollakin.

Otahan yhteyttä tuonne museon puoleen.

No on kyllä vanhaa esineistöä

Tuota mun uneni tiesi! Parempi kulkunen tosin, kuin sunnuntain männynjuurisieni.
Tesjoen rautakautinen kulttuurialue sen kun laajenee päivä päivältä...!

Amatöörin silmään näyttää ainakin rautakautiselta. Onnittelut!

Näyttäisi tännekin, että rautakaudelle voisi mennä, onnittelut!

Kyllä tuo on rautakautista ihan selvästi. Kelloki saattaa olla lähes saman ikänen, ainaki todella vanhaa mallia. Alimmassa kuvassa hieno putkilukon avain luultavasti 1600-1700 luvulta.

Tuo muistuttaa vyönsolkea, mutta etäisesti myös tätä Latvian Salaspilsin linnasta löydettyä ketjulaitetta. Valu näyttää Kivimiehen esineessä hiukan epäonnistuneen sillä vain oikeassa alanurkassa oleva ketjulenkin reikä on ehjä...? Voi olla, että esine on saanut kovaa kohtelua... Spiraalikoriste oli jo 200-luvulla aika yleinen Itämerenmaissa, Skandinaviassa ja Itä-Balttiassa.

Nyt kun näki esineen livenä ja luupilla, voi todeta, että esine ei ole valettu, vaan valmistettu pronssilangasta. Spiraalikoristelu (Fibula) eli pronssikauden lopulta viikinkikauden loppuun, joten hankalaa sanoa varmaa. Ehkä tämä ajoittuisi noin 700–1100-lukujen väliin löytöpaikan ja nuolenkärjen perusteella, mutta voi aivan hyvin olla vanhempi...?

Kävin pari viikkoa sitten FL Marianne Schauman-Lönnqvistin pitämällä esihistoriallisella luennolla. Näytin hänelle tämän kuvassa olevan pronssitekeleen ja kysyin mikä tämä on. Vastaus tuli äkkiä, tämä on kirjalukko (kirjaklipsi).

Kivimies kirjoitti:

Kävin pari viikkoa sitten FL Marianne Schauman-Lönnqvistin pitämällä esihistoriallisella luennolla. Näytin hänelle tämän kuvassa olevan pronssitekeleen ja kysyin mikä tämä on. Vastaus tuli äkkiä, tämä on kirjalukko (kirjaklipsi).

Oliko puhetta ajoituksesta?

Leijona kirjoitti:

Kivimies kirjoitti:

Kävin pari viikkoa sitten FL Marianne Schauman-Lönnqvistin pitämällä esihistoriallisella luennolla. Näytin hänelle tämän kuvassa olevan pronssitekeleen ja kysyin mikä tämä on. Vastaus tuli äkkiä, tämä on kirjalukko (kirjaklipsi).

Oliko puhetta ajoituksesta?

M S-L ei ottanut sen kummemmin kantaa sen ikään.
Sain sen käsityksen että näitä on vaikea tarkemmin ajoittaa.

Ruotsin kansallismuseon tutkija Tri Charlotte Hedenstierna-Jonson ajoitti esineen 900–1100AD... Todettakoon, että jos tuo on kirjanlukko niin minä olen Elvis...!

Oishan tuo voinu olla kirjastaki mut en oo nähny noin isoa muuten kuin ulkomailla. Sen lisäks ne on ollu huomattavasti tarkemmin tehtyjä ja "uudemman" näkösiä. Itse oisin kovasti tuon ruotsalaisen tutkijan kans samaa mieltä ajotuksesta. Tuollasia on ollu vyön päässä tavallaan soljen osana ja myös vaatteiden (viitan) hakasena.

Ei susta elvistä vielä tuu

Hyvä hyvä, keikkakalenteri onkin sopivasti täynnä...

Kivimies löysi jostain tietokannasta samalla tekniikalla tehtyjä esineitä mm. oheisen, joka on hankittu jostain Mongolia-Kiina osastolta. Mainittu tutkija arveli esineen olevan Itä-baltiasta, joka sekin on mahdollista. Esim. Staraja Ladokaan, Novgorodiin, Kurkijoelle tms. kauppapaikoille on voitu tuoda tuon näköistä tavaraa, josta ne sitten levisivät länteen.

Spiraalilankatekniikka on ilmeisesti ollut käytössä juuri niillä kulttuurialueilla, joissa ei harrastettu pronssinvalua.