Sivu 1/1
(raha)
Lähetetty: 10 Loka 2012, 20:59
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:00
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:23
Kirjoittaja iipe
Kyllä ne siitä vielä tutuks tulee.

Vähän erinäköisiä nuo 1200-luvun rahat, lähes missään ei ole edes vuosilukua...
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=3866
Tuolta tutkimaan kolikkolinkkejä, mutta kopeekkahan tuo on.
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:28
Kirjoittaja TAZ
Kuva on tosiaan vähän epäselvä, eikä kolikon halkaisijakaan käy ilmi kuvasta. Näyttää kuitenkin siltä että kotka on uppokuviona.
Minä veikkaisin, että tuo on ehkä vuoden 1811 2-kopeekkaisen päälle valettu jäljennös. Siksi vuosiluku on peilikuvana. Toisaalta voihan tuo olla muottikin jonka avulla on valmistettu väärennettyjä kolikoita.
komea löytö joka tapauksessa.
-TAZ-
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:31
Kirjoittaja brosse
Vasili III (1505-1533) aikana Venäjällä omaksuttiin Bysantista tunnukseksi kaksipäinen kotka. Tunnusta käytettiin aluksi valtakunnan sinetissä. Myöhemmin kolikoissa.
Eli ei ole kolikko vuodelta 1281, veikkaisin 1800-lukua

Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:35
Kirjoittaja iipe
rupesin mäkin kattoo vähän tarkempaa ja onko ne tosiaan nuo kuviot noin "kuopallaan"? Monesti saattaa patina olla kohollaan, mutta että noin paljon..?! Kait tuo muottikin vois hyvin olla.
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:39
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:43
Kirjoittaja Sulikka
Veikataan tätä 2 kopeekkaa ajalta Nicholas I (1825-1855).

Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:47
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:50
Kirjoittaja karhu72
TAZ kirjoitti:Kuva on tosiaan vähän epäselvä, eikä kolikon halkaisijakaan käy ilmi kuvasta. Näyttää kuitenkin siltä että kotka on uppokuviona.
Minä veikkaisin, että tuo on ehkä vuoden 1811 2-kopeekkaisen päälle valettu jäljennös. Siksi vuosiluku on peilikuvana. Toisaalta voihan tuo olla muottikin jonka avulla on valmistettu väärennettyjä kolikoita.
komea löytö joka tapauksessa.
-TAZ-
Kyllä TAZ on oikeassa, jos tuo on ja kuten näyttää negatatiiviselta, eli olisi
valumuotista. Tässä vertailun vuoksi yksi kuva valumuotista.

Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:50
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:51
Kirjoittaja Sulikka
Pari vuotta taakse päin

joko osuu?

Lähetetty: 10 Loka 2012, 21:53
Kirjoittaja karhu72
Olisikos tuota mahdollista näyttää kaverille, kaveri käy usein Seinäjoella.
Lähetetty: 10 Loka 2012, 22:08
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 10 Loka 2012, 22:12
Kirjoittaja Leijona
Harvinainen löytö

Hyvä Tirehtoori

Lähetetty: 10 Loka 2012, 22:34
Kirjoittaja TAZ
Tirehtoori kirjoitti:Vaikuttaisi olevan lyiyn tapaista tms...
Valutekniikasta mitään ymmärämättömänä epäilen kuitenkin että muottia olisi valmistettu lyijystä. Eihän sitä vasten voi valaa mitään kun se sulaa alta.
Minä epäiden että joku on tässä lorauttanut sulaa lyijyä aidon kolikon päälle ja saanut syntymään tällaisen peilikuvakolikon. Käyttötarkoitusta voi vain arvailla.
-TAZ-
Lähetetty: 10 Loka 2012, 22:52
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 10 Loka 2012, 23:01
Kirjoittaja karhu72
1800-luvulla väärennökset tehtiin pääsääntöisesti tinasta.
Lähetetty: 10 Loka 2012, 23:36
Kirjoittaja Tirehtoori
...
Lähetetty: 11 Loka 2012, 08:40
Kirjoittaja TAZ
Minkä kokoinen tuo "muotti" on?
-TAZ-
Lähetetty: 11 Loka 2012, 10:18
Kirjoittaja Fisherman
Tuollainen voisi syntyä myös sinettipihdeillä kun laittaa leukojen väliin lyijykkeen lisäksi kolikon. Ko. pihdeillä tuli joskus leikiteltyä työmaalla.
Lähetetty: 11 Loka 2012, 16:11
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 11 Loka 2012, 16:23
Kirjoittaja Tirehtoori
..
Lähetetty: 11 Loka 2012, 23:18
Kirjoittaja Öhkömönkijä
Wau, onnittelut upeasta ja mielenkiintoisesta löydöstä.

Ei muuta kuin valamaan..
