Muinaismuiston tuhoaminen hinnoiteltu
Lähetetty: 21 Tammi 2013, 20:00
aarremaanalla.com
~ Suomen ensimmäinen virallinen aarteenetsintäfoorumi ~
https://aarremaanalla.com/foorumi/
Muinaismuiston tuhoaminen hinnoiteltu
Sivu 1/1
Lähetetty: 21 Tammi 2013, 21:09
No halvalla meni.
Lähetetty: 21 Tammi 2013, 21:10
On törkeä pyhäinhäväistys vain tonni muinashistoria tuhoamisesta. 
Rakennusyhtiöille koittaa helpot ajat, ei tarvitse ilmoittaa vaan vain jyräilee pois jaloista ja jos jotain tulee ni eihän se ole kun tonni.
Pitäsi pistää linnaa ja väh. 1m kuluja päälle jos sekään riittää kun tuhotaan jotain korvaamatonta.
Rakennusyhtiöille koittaa helpot ajat, ei tarvitse ilmoittaa vaan vain jyräilee pois jaloista ja jos jotain tulee ni eihän se ole kun tonni.
Pitäsi pistää linnaa ja väh. 1m kuluja päälle jos sekään riittää kun tuhotaan jotain korvaamatonta.
Lähetetty: 21 Tammi 2013, 21:23
Jo pelkästään taloyhtiön leikkipaikan urakassa tuo on pieni summa. Eli tästä lähtien koittaa tosiaan helpot ajat.
Varmaan menisi lupiin ja tutkimuksiin paljon enemmän, ja niihin kustannuksiin olisi pitänyt rinnastaa sakot. Ei vaan heittää joku summa hatusta.
Varmaan menisi lupiin ja tutkimuksiin paljon enemmän, ja niihin kustannuksiin olisi pitänyt rinnastaa sakot. Ei vaan heittää joku summa hatusta.
Lähetetty: 21 Tammi 2013, 21:30
Huono homma. Tonni sinne tai tänne ei paljoa rasita, tuloista riippuen tietenkin. Mutta tässä tapauksessa.
Rikoksella saatu hyöty pitäs menettää valtiolle ja rikoksessa käytetyt koneet kans.
Takavarikoidaanhan warettajienkin tietokoneet jnejne pienemmän mittakaavan esimerkkejä löytyy pilvin pimein joissa rangaistus on kohtuuton verrattuna tekoon
mutta ei tämmösissä, silitellään päätä vaan ja bisnes jatkuu. 
Rikoksella saatu hyöty pitäs menettää valtiolle ja rikoksessa käytetyt koneet kans.
Takavarikoidaanhan warettajienkin tietokoneet jnejne pienemmän mittakaavan esimerkkejä löytyy pilvin pimein joissa rangaistus on kohtuuton verrattuna tekoon
mutta ei tämmösissä, silitellään päätä vaan ja bisnes jatkuu. Lähetetty: 21 Tammi 2013, 21:31
Eihän tuas ny mitään pahaa sanottavaa oo!! On hinnoiteltu SAMOIN kuin museovirastokin honnootteloo meirän tavaroita. 
jos siitä enemmän olis pyyretty niin virka-asemaahan siinä olis väärin käytetty 
jos siitä enemmän olis pyyretty niin virka-asemaahan siinä olis väärin käytetty Lähetetty: 25 Tammi 2013, 21:33
Sakko on mitä on mutta vahingonkorvauksista ei jutussa mainittu mitään, eli todennäköisesti museovirasto ei ole pitänyt menetystä isona jos ei korvauksia ole vaatinut.