aarremaanalla.com

Löydöstä on jo jokunen tunti, mutta nyt vasta alkaa tuntumaan.

Jotain muutakin "vähäpätöistä" löytyi, mutta raapustelen niistä huomenna tuonne blogin puolelle.

Kyllä on mahtavan upea viikinkikirves, onnittelut vielä kerran

linkissä samanlainen:
http://www.albion-swords.com/articles/husbyborg.htm

Uni tarkoitti varmaan tätä löytöä

brosse kirjoitti:Kyllä on mahtavan upea viikinkikirves, onnittelut vielä kerran

linkissä samanlainen:
http://www.albion-swords.com/articles/husbyborg.htm

Uni tarkoitti varmaan tätä löytöä

Kiitoksia vaan.
Samaltahan se näyttää, siellä on myös se sun tuleva miekkasi saman linkin takana

Tämä oli joku toinen uni Se rahakätkö odottaa vielä löytäjäänsä.

Kyllä kannattaa kaivella rautasignaalejakin. Onnittelut, JN

Hieno löytö!

no on kyllä komea!!! Vähän vaikea hahmottaa kokoa tuosta, mutta massiiviselta vaikuttaa!

No johan on...
Onnea, tuo on todella hyvä löytö!
Jotain jännää joka sykähdyttää noissa tuollaisissa on.

Onnittelut!

Keskustelua ylläpitääkseni ja kaikille tiedoksi haluaisin kysyä mistä raudasta tietää että tuo osuu viikinki ajalle?

Itse käytän aivan vastaavan muotoilun teräasetta hirsien veistämiseen...Kiitos etukäteen tiedon jakamisesta.

Alufibre

alufibre kirjoitti:Onnittelut!

Keskustelua ylläpitääkseni ja kaikille tiedoksi haluaisin kysyä mistä raudasta tietää että tuo osuu viikinki ajalle?

Itse käytän aivan vastaavan muotoilun teräasetta hirsien veistämiseen...Kiitos etukäteen tiedon jakamisesta.

Alufibre

Skeptisyys on hyvä. Itsekkin usein ajattelen niin. Tämän löydön kohdalla tein poikkeuksen, koska ko.paikalta on löytynyt muitakin esineitä, jotka viittaavat hautaan(MV:n edustajan luvalla tämäkin piipattu ja kaivettu). Lisäksi tämä oli, niin syvällä että usko meinasi kaivamisen aikana loppua.

Onnittelut,jos syvältä löytyy ,niin varmaankin joskus asetettu sinne,vainajan mukana

alufibre kirjoitti:Onnittelut!

Keskustelua ylläpitääkseni ja kaikille tiedoksi haluaisin kysyä mistä raudasta tietää että tuo osuu viikinki ajalle?

Itse käytän aivan vastaavan muotoilun teräasetta hirsien veistämiseen...Kiitos etukäteen tiedon jakamisesta.

Alufibre

Olin mukana kun viikinkiaikainen kirves löytyi ja kyllä sen huomaa milloin rauta on todella vanhaa, olen niin monta kertaa vanhaa rautaesinettä/kirvestä pidellyt kädessäni. Tämäkään esine ei kovin kovaa kopautusta tarvitse kun se jo hajoaa aika pieniin osiin. Esineen paino(muuttunut rautaoksidien ja rautahydroksidien seokseksi) verrattuna kokoon on myös yksi huomio, puhumattakaan muotoilusta(erityisesti hamarapuoli). Kirves on myös hyvin ohutteräinen Niinkuin JN mainitsi paikasta on löytynyt niin paljon viikinkiaikaan ajoittuvaa esineistöä, että on melkoisen varmaa, että esine on samalta ajanjaksolta.

tässä vielä linkki jossa samanlainen:
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/A ... emIndex=59

loppukateetina; että on sääli jos käytät viikinkien sotakirvestä veistoharjoituksiisi(huumoria, saa nauraa)

Jäikö kirves itsellesi? Jos jäi, niin mieti tarkkaan, millaisin konservointitoimin esineen saisi pelastettua melko varmalta tuholta.

Kuulin nimittäin menneellä viikolla eräältä yli-intendentiltä ja aiemmin talven/kevään aikana neljältä muulta arkeologilta ja tutkijalta, ettei esineitä kyetä tällä hetkellä konservoimaan ollenkaan, johtuen ruuhkasta ja kroonisesta resurssipulasta.

Kirves näyttää tosiaan siltä, että siinä ei ole ainakaan paljoa metallista rautaa jäljellä.

Tässä kaikille kiinnostuneille muutama alaan liittyvä linkki:

http://atlanticwreckdivers.net/Articles ... a.htm#iron
http://www.museumservicescorporation.com/scat/cs.html
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2 ... 9390_1.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservati ... el_objects

Tarvii sen verran kaapata ketjua, kun samoilla paikoilla on päästy menemään.

Nuo ylärivin esineet on siitä muutaman metrin päästä ... muut ovat kauempaa.

Mutta ei voi kuin onnitella kirveestä!

Kultaseppä kirjoitti:Jäikö kirves itsellesi? Jos jäi, niin mieti tarkkaan, millaisin konservointitoimin esineen saisi pelastettua melko varmalta tuholta.

Kuulin nimittäin menneellä viikolla eräältä yli-intendentiltä ja aiemmin talven/kevään aikana neljältä muulta arkeologilta ja tutkijalta, ettei esineitä kyetä tällä hetkellä konservoimaan ollenkaan, johtuen ruuhkasta ja kroonisesta resurssipulasta.

Kirves näyttää tosiaan siltä, että siinä ei ole ainakaan paljoa metallista rautaa jäljellä.

Tässä kaikille kiinnostuneille muutama alaan liittyvä linkki:

http://atlanticwreckdivers.net/Articles ... a.htm#iron
http://www.museumservicescorporation.com/scat/cs.html
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2 ... 9390_1.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservati ... el_objects

Ei nyt ihan viitsi omatoimisesti ruveta konservoimaan esineitä. Ja jos niin tekisin, niin laittaisin suljettuun säiliöön typen kanssa tai vaihtoehtoisesti hapettomaan veteen.

Niin siis on menossa MV:lle tämäkin esine.

alufibre kirjoitti:Onnittelut!

Keskustelua ylläpitääkseni ja kaikille tiedoksi haluaisin kysyä mistä raudasta tietää että tuo osuu viikinki ajalle?

Itse käytän aivan vastaavan muotoilun teräasetta hirsien veistämiseen...Kiitos etukäteen tiedon jakamisesta.

Alufibre

Minäkin epäilen, aina ja kaikkea.
On kuitenkin pienempi paha hehkuttaa nuorempaa esinettä turhaan ja toimittaa se tutkittavaksi, kuin tuomita vanha esine nuoreksi ja romukoppaan.
Harvoinhan ammattilaisetkaan tekevät arviota kuvan perusteella, kyllä sitä on sormissa hypisteltävä.

Laittaisitko kuvan omasta kirveestäsi vertailtavaksi.
Usein on huomattu, että ei se kuitenkaan aivan vastaava muodoiltaan ole.

Saatan vaikutta skeptiseltä mutta se johtuu vain siitä että...sitä olen! (Itse haluaisin kutsua sitä pohdiskelevaksi) Oikeasti halusin vain kysyä onko raudan mahdollista selvitä vuosisatojen yli noin hyvin. Jalot metallit ymmärrän säilyvän mutta rauta vaatii todella poikkeukselliset olosuhteet .

Oma kirveeni on kyläsepän tekemä vuosisadan alussa ja sen olen saanut omalta isoisältäni, en löytänyt.

Jotta ei jää epäselväksi kiitos tiedon jakamisesta ja vilpittömät onnittelut hienosta ja poikkeuksellisesta löydöstä!

Alufibre

alufibre kirjoitti:Saatan vaikutta skeptiseltä mutta se johtuu vain siitä että...sitä olen! (Itse haluaisin kutsua sitä pohdiskelevaksi) Oikeasti halusin vain kysyä onko raudan mahdollista selvitä vuosisatojen yli noin hyvin. Jalot metallit ymmärrän säilyvän mutta rauta vaatii todella poikkeukselliset olosuhteet .

Oma kirveeni on kyläsepän tekemä vuosisadan alussa ja sen olen saanut omalta isoisältäni, en löytänyt.

Jotta ei jää epäselväksi kiitos tiedon jakamisesta ja vilpittömät onnittelut hienosta ja poikkeuksellisesta löydöstä!

Alufibre

Kuva ei kerro koko totuutta, niinkuin jo aiemmin mainitsin esine on hyvin "hapero". Eihän meillä eikä muuallakaan olisi museoissa vanhoja rautaesineitä jos ne eivät joissakin olosuhteissa säilyisi.

Tässäkin hyvää tietoa esineiden säilymisestä ym.
http://www.nba.fi/fi/File/597/maasta-museoon.pdf

alufibre kirjoitti:Oikeasti halusin vain kysyä onko raudan mahdollista selvitä vuosisatojen yli noin hyvin. Jalot metallit ymmärrän säilyvän mutta rauta vaatii todella poikkeukselliset olosuhteet .

Alufibre

Hyvä kysymys ja tarpeellista pohdiskelua. Pohdiskelun soisi leviävän laajalti muidenkin tajuntaan!

Rautaa on säilynyt jopa tuhansien vuosien ajan riippuen olosuhteista, mutta myös raudan koostumuksesta, hiilipitoisuudesta, seosaineista ja käytetystä taontamenetelmästä.

Kuvan perusteella kirveessä välttämättä ole jäljellä metallista rautaa ja sen saa periaatteessa selville vain röntgenillä. Toki paino/keveys antaa jo hyvin osviittaa korroosioasteesta kokemuksesta riippuen. Palopatinan on havaittu säilyttävän rautaesineitä muuta ympäristöä paremmin, mutta korroosioaste suhteessa aikaan vaihtelee aina maaperän olosuhteista riippuen.

Sekään ei ole lopullinen totuus sillä samalla löytöpaikalla voi olla esim. 1500 vuotta vanhoja rautaesineitä, joiden korroosioaste vaihtelee mitä suurimmin. Eikä sitä tiedä pirukaan miksi?

Minun kokemukseni on se että palopatinalla on suuri vaikutus.