Päivän saalis

[R Lagus]

No niin Parin tunnin peltoparaatin jälkeen löytyi tälläistä.
eli 5 kopeekkaa v.1833. 1 öre 1736. 1 markka 1866 joka on muuten ensimmäinen hopea meikäläiselle , sitten musketin kuula.
Olisiko tuo yksi sitten sormuksen palanen, istuu ainakin sormen päälle

viimeistä en sitten tunnistanutkaan, olisiko pronssia??

[worderror]

Todella upeat löydöt

[teksako]

Joo oikein on hienot löydöt!
Noita öörejä on näköjään joka pellossa .

[Leijona]

Hyviä löytöjä
Onko tuo sormuksen osa hopeaa?
Olisiko tuo yksi osa lukkosalpa.
Enkä minä ole löytänyt vieläkään musketin kuulaa

[ihis81]

Onneksi olkoon.

Mä en voi kuin ihmetellä että on muualla suomessa hukattu paljon tavaraa pelloille

[Etsijä82]

Itse olen löytänyt 1 musketinkuulan,mutta tuo hopeamarkka on kyllä tykännyt aika kyttyrää maassa ollessaan,näyttää aika ruman näköiseltä. Jotain pitäisi tehdä tuolle,koska varmasti "pienellä" puhdistuksella tuosta tulisi varmasti hieno.

[R Lagus]

Tässä olis pari kuvaa "sormuksesta".hopeaa ei taida kyllä olla.Ainakaan puhdasta, mutta kiiltävä oli noustessaan pellosta




Joo kyllähän tässä ihan hyvät maastot on piippailla,pellot ollu paikallaan ainakin 1500-luvulta

[ihis81]

Jaa selviskin jo ettei ole pronssia

[orion]

Onpa taas täällä foorumilla hienoja löytöjä, vielä kun löytäisi itsekkin jotain muutakin kuin vaan rautanauloja. Pitäisi varmaan etsiä joku pelto jonne saa luvan mennä kaivelemaan...

[Etsijä82]

Näyttää pronssilta. Ja saattaa olla vanhakin. olisiko museoviraston paikka tämäkin

En usko,että esine on pronssia,koska väri ei täsmää ollenkaan. Luulisin,että esine on mahdollisesti hopeaa/hopeaseosta ja pinnalla on ehkä kultaus.

[Leijona]

Näyttää pronssilta. Ja saattaa olla vanhakin. olisiko museoviraston paikka tämäkin

En usko,että esine on pronssia,koska väri ei täsmää olenkaan. Luulisin,että esine on mahdollisesti hopeaa/hopeaseosta ja pinnalla on ehkä kultaus.

Aivan, ja kuinkas tuo rinkula, joka tulisi sormen ympärille, menisikö se jotenkin vinottain, kun on lohjennut tuosta alareunasta, mutta yläreunassa ei näy repeämää, ja toisella puolella taas toisinpäin. Vai katsonko jotenkin väärin

Edit: Katsoin väärin

[R Lagus]

tässä se nyt köllöttää emännän sormessa, fairyllä puhdistettuna

[Leijona]

Näyttää kyllä vanhalta Siis sormus

[teksako]

Näyttäis kyllä että sormus on ollut ja hieno.

[Etsijä82]

Hienolta näyttää,mutta varmaan ei kannata enää pahemmin puhdistella,ettei vahingossa mene vaan pilalle.

[R Lagus]

juu kevyellä fairy vedellä ja korvapuikolla kävin läpi. Siihen saakin jäädä

[Leijona]

Onko noissa neljässä nystyrässä pienet reiät?
On muuten vanhassa (1940-luvulta ) kalevalakoru kuvastossa lähelle samannäköinen, mutta noissa nystyröissä roikkuu pienet sydämet.
Voisi olla vanhan mallin mukaan tehty, niinkuin kalevalakorulla on ollut tapana.
Ei satu olemaan kk leimaa takana.

[R Lagus]

ei ole juu reikiä nystyröissä, eikä kyllä minkään mallin leimoja ole silmiin osunut..

[Aquila]

Upeita löytöjä. Tuo koru on todella erikoisen näköinen .

[ilkkap]

Tuo musketinkuula hieman ihmetyttää. Onko se pyöreä vai monikulmio?

[R Lagus]

Joo itse kanssa vähän sitä ihmetellyt. Oli kyllä monikulmio, mutta kyllä siinä jonkunnäköiset rihlan jäljet on..

[ilkkap]

Mietin vaan että olisiko sittenkin punnus.

[R Lagus]

Tuossa vähän tarkempia kuvia "murkulasta"

[ilkkap]

Kiitos kuvista. On se sittenkin musketinkuula mielestäni.

[Leijona]

Tässä olisi kuva siitä sormuksesta, josta oli puhe.
Kuva löytyi Kalevalakorun kuvastosta, joka on julkaistu 1940-luvun loppupuolella.
Ei ole aivan samanlainen, mutta kuitenkin paljon samaakin, eli löytösi on varmaan Suomalaiskansallinen. Kuvastossa sormuksen sanotaan olevan Kihniöstä.