Nappiko?

[Leijona]

Kuvat kertokoot puolestaan. Materiaali on pronssi ja lasi.
Halkaisija 15 mm ja korkeus 18 mm.

[Astalo]

Ensimmäiset kalvosinnapit olivat usein tuommoisia kiinteitä. Myöhemmin tuli sitten niitä kaikenlaisia linkkumekanismeja jne.

[ilkkap]

Napiksi luulisin. Vuosisata veikkaisin 1500 alku.

[Leijona]

Kiitokset vastauksista. Kyllä se varmaan nappi on, mutta tosi vanha, kuten ilkkap arvelikin.

[iron maden]

Toi kiinnitysväli kylläkin viittaa paksuun nahkaan ! Ei kuteissa ollut noin suurta kiinnitysväliä,
joten luulen osan olevan hevosen valjaiden koriste!

[ilkkap]

Toi kiinnitysväli kylläkin viittaa paksuun nahkaan ! Ei kuteissa ollut noin suurta kiinnitysväliä,
joten luulen osan olevan hevosen valjaiden koriste!

Minusta kyllä oli. Mutta en käy kinaamaan.

[Goldman1]

Kyllä tuo on ihmis asusteista...eli kannatan kalvosin nappia. Eipä tuollaisia lasi koristeltuja laitettu hevosvaljaisiin tms. Aikanaan takki kangas ei ollut yhtä ohutta kuin nykyään joten välimittaa täytyi olla.

[Wilhart]

Kaivelin romppeitani ja löysin parikin vastaavan oloista, mutta ilman lasikoristetta:








Ensimmäisessä napissa on selvästi pari, joka on kietonut kätensä toistensa ympärille. Liekkö sellaista aihetta olisi käytetty muussa kuin henkilökohtaisesti tärkeässä esineessä? Esim. jonkunlaisena lahjana saatuna?

Edit: Ja minäkin siis kalvosinnappien kannalla.

[Goldman1]

Ihan selvää häälahja tavaraa... puolisothan antoivat toisilleen lahjoja. Miksikä sitä kutsutaan nykyään ..huomenlahja tai jtn...

[brosse]

Kyllä tuo aika selkeältä kaksoisnapilta vaikuttaisi ja ajoitus voi olla viikinkiajasta 1800-luvulle, veikkaisin keskiaikainen

https://www.finna.fi/Search/Results?loo ... nFilters=0

http://suomenmuseotonline.fi/fi/selaa?f ... ksoisnappi

http://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/633239

[teukka]

Laitetaan nyt yksi linkki vielä kun tuli vastaan.

http://konina.net/index.php/component/k ... y-vstavkoy

[Leijona]

Hienoja linkkejä brosselta ja teukalta, kiitos
Kyllä tämä on nyt varmistunut napiksi ja keskiaika voi hyvinkin olla kyseessä, kun katsoo työn jälkeä ja esineen materiaalivahvuutta.
Laitan kuvia MV:llekin, niin kuulostellaan heidänkin mielipidettään.

[kollikko]

Näyttäisi todella siltä keskiaikaisiin löytöihin pääsemisessä että napit joilla on sekavampi ääni etsimissä kuin kolikoissa, on kohtuullisen helppoa, tietenkin alueesta riippuen. Tsekkasin mediveal button kuvahakua kuukkelista. Löysin samankaltaisia tai lähes s.k useita. Ehkä nappeja keskiajalla tipahteli rankoissa oloissa enempi kuin kolikoita? Lasinapitkin lyjyä tai pronssiseostakin osa saattaa olla yli tuhat vuotta vanhaa kamista. Multa lähtee kolme lasinappia museoon. Kahdessa on vihertävänmusta lasi yhdessä sininen.

Aattelin noista kukkanapeistakin taannoin jotta olis komee palttinapaita joka olis napitettu aidoilla 1-300 vuotta vanhoilla kukkanapeilla! Hopeoituja on vain kolme vasta. Suurruhtinaskunnan kotka-ankkurinappeja on pian kymmenen mutta vain kolme täsmän samanmoista. Noissa melkein kaikissa lukee s.petersburg. Leijonavaakuna siis keskellä.


Toisissa muuten samoissa oo kultausta, muissa hopeapintaa jäljellä?

[Leijona]

Tässäkin on melkoisesti tuota veljen löytöä muistuttava vasemmassa ylänurkassa.
Kyllä tuokin on ilmeisesti kannallinen, vaikka ei kuvassa erotukaan.
Oli otsikoitu: Ancient bronze buttons.

[kollikko]

Tällaisen ehkä lasisen tai kvartsikivisen löysin plus 15 m.p.y saaresta. Metallisia pieniä fragmentteja paljon ympärillä.

Raakatimantti? En oo kovuutta mitannut.

[Leijona]

Tällaisen ehkä lasisen tai kvartsikivisen löysin plus 15 m.p.y saaresta. Metallisia pieniä fragmentteja paljon ympärillä.

Raakatimantti? En oo kovuutta mitannut.

Tuo taitaa olla sormuksesta ja lasia, kun kulmat ovat hioutuneet pyöreiksi.

[kollikko]

En kyllä varmala tappelis sun kaa jos sul olis tommottia kiviä sormukses! Oisko rinnastettavissa nyrkkirautaan nykyää?

[ärkoo]

Kiven laatu selviää kun sillä pyyhkäisee olohuoneen ikkunaa. Jos on timantti tuli sekä hyviä että huonoja uutisia

[Goldman1]

Älä huolestu...ei ole timantti, eikä edes luonnon kvartsikide. Selkeästi viistehiottu kappale ja todennäköisesti lasia koska kuluma on noin rankkaa. Voisi olla jostain riipuksesta sillä ei tuon muotoisia käytetty sormuksissa. Tuo naarmutustesti kyllä kertoo jotakin mutta voi tuo
kappalekkin hajota...

[kollikko]

Kiitoksia! Noin itekkin ajattelin että juluman kokonen ois sormukseen. Ties kuinka kauan pellossa hiekkaisessa pyörinyt.Viisteissä ei ole selvää symmetriaa, miksihän ei?

[Goldman1]

Niin varmaan on aika tehnyt tehtävänsä kulumisenkin suhteen... vanha hiontaisissa ei välttämättä viisteet ole symmetrisiä, joissain on ihan tarkoituksella hiottu epäsymmetriseksi, kai on haettu luonnollista kristallin kidemuotoa ...