Postimage ei suostu näyttämään kuvia isona, joten kyseessä on vain valistunut arvaus. Voisi olla Berdanin luoti, tosin tuo rinkula ympäri luodin on outo. Jos läpimitta on noin 10,4mm niin kaliberi sopisi.
Edit: Nyt kuvat aukesi isona. Ei taidakaan olla Berdanin luoti, liian lyhyt. Saattaisi olla paremminkin S&W Russian revolverin luoti. Samalta ajalta 1800-luvun loppupuolella.
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa
ne hämmästyttää kummastuttaa
pientä kulkijaa
Eikö 16g ole aivan liian painava revolveriin? Ja kun tuota luotia katsoo niin siinä näyttäisi olevan suora rihalus? En tiedä muuta asetta kuin Luttichin tussari missä on ollut sellainen, sen luodit olivat kuitenkin kartiomaisia. Voisiko tuo olla jokin epätyypillinen luoti mitä on käytetty tuossa tussarissa, ehkäpä metsästyskäytössä sen jälkeen kun asetyyppi on vanhentunut ja päätynyt siviileille?
ärkoo kirjoitti:Löysin kirjasta. S&W Russian revolverin luodin paino on juuri tuo 16 gr. Berdanin luoti painaa 24 gr. ja on pidempi.
Eli revolverin luoti. Kaliberi on .44, Berdanin kaliberi on .42.
Nyt on pakko puuttua näihin painojuttuihin. Jos luoti painaa 16 grainia niin se tarkoittaa n. yhtä grammaa. Tässä on nyt varmaan mennyt sekaisin lyhenteet g ja gr, eli gramma ja graini?
ärkoo kirjoitti:Niin, Suomessa on iät ja ajat käytetty lyhenteenä grammoista sekä gr että g.
Suomessa gramman lyhenne on g. Jos joku/jotkut on käyttänyt virheellisesti gr lyhennettä niin ei se tee siitä virallista lyhennettä.
Ruuti hommissa on iso ero jos g ja gr menee sekaisin
Minulla on useampikin kotimainen vanha mittalasi jossa gramman lyhennyksenä on Gr. Standardisointi on uutta perua. Grainejahan ei käytä kukaan Euroopassa, paitsi jotkut jälleen lataajat jotka eivät osaa käyttää grammoja, kuten käyttävät tuumamittaa vaikka Euroopassa on ollut metrijärjestelmä vaikka kuinka pitkään - jopa Englannissa nykyään.
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa
ne hämmästyttää kummastuttaa
pientä kulkijaa