Odinin pää- uhrikivi

[Hiidenkivi]

Iskemisjäljet näkyvät selvästi, saman taltan toistuva sahalaitakuvio.
Epäilen Odinille uhratuksi kiveksi koska oikean silmän kohdalla "tyhjä" silmäkuoppa kun vasemmalla löytyy silmämunakin.
Noin lapsen pään kokoinen erittäin hieno kivi.





Muokkasin nämä kaksi kuvaa tuodakseni kiven muotoja paremmin esille.
Kiven omasta juovasta muodostuu suu, silmät taltalla nakutettu.

[aar1pne]

Minusta näyttää aivan tavalliselta breksioituneelta soramonttukiveltä.

[Hiidenkivi]

Luultavasti silmääsi se kuvasta näyttää siltä, en pysty ottaa kamerallani lähempää kuvaa taltanjäljistä.

[iipe]

Kivi kainaloon ja käy vilauttamassa museolla?
Mä oon samaa mieltä aar1pne:n kanssa. (aar1pne on muuten muutaman kiven käsittääkseni elämässään nähnyt )

[Hiidenkivi]

Jos, (oletetusti) kiven nakuttelija on ollut viikinki, joita tutkijoiden mukaan alueella on muinoin liikkunut, voimme olettaa että jälki ei välttämättä ole ollenkaan Michelangelomaista, tarkkoja mittasuhteisia yksityiskohtia , eikös?
Puhumattakaan jos esine on uhrattu jonnekin, sen on varmaankin haluttu pysyvän siellä tuomassa onnea haluttuun tarkoitukseen, eikä tarkoitettu helpoksi maalitauluksi rosvoille.
Joten karkea ja luonnonmukainen teos olisi heille paras vaihtoehto sekä aikaa säästävä. En sano etteivät he osanneet kiveä veistää, mutta tuskin he pistäisi uhrattavaan teokseen monia viikkoja, kuukausia mitä tarkkaan teokseen saattaisi mennä.
+Teos löytyi suuren vuoren alla olevasta kallionkolosta, missä ei lähimainkaan ole kyseistä kivilaatua näkyvissä.
Tarkempaa katseltuna taltanjälki toistuu, luonnonkivissä ei.

[Astalo]

Näyttää mielestäni ihan luonnon muovaamalta kiveltä.

Jos viikinkiaikaisista riimukivistä, veistoksista ja muista esineistä voi jotain päätellä, niin olivat kyllä hyvin taitavia käsityöläisiä. Uskonnollisiin esineisiin on käytetty kautta aikojen jopa enemmän aikaa ja vaivaa kuin arkipäiväisiin käyttöesineisiin.
Kun miettii "uhrilahjan" perusideaa, niin tuskinpa jotain tarkoituksella hutiloiden tehtyä edes kelpuutettaisiin semmoiseen tarkoitukseen, koska jumalien luulisi pikemminkin hylkäävän kaikki semmoiset palvojat jotka eivät anna kunnon lahjoja..

[Hiidenkivi]

Heppoisin perustein yritätte löytöäni motata luonnon muovaamaksi kivenmurikaksi vaikkette ole edes työstöjälkeä nähneetkään.
Tässähän saattaisi jonkun mieli ihan lyyhistyä ja heittää hyvän löydön mäkeen tuollaisista kommentoinneista, olkaapas varovaisia sanojenne kanssa.
Ei teidänkään "harjantuneet" silmänne huonolaatuisesta 2D-kuvasta aivan kaikkea pysty näkemään.

[Hiidenkivi]

En väitä, että tietäisin tekeleen olevan viikingin tekosia.
Saattaa se olla ihan meidän oman kansamme menneen kansalaisen luomus.

[iipe]

Eiku kyllä mä ihan tosissani olin tuolla kommentillani, että käy näyttääs sitä museolla. Näkevät "3d:nä" ja kyllä siellä muutenkin löytyy näkemystä!

[iipe]

En väitä, että tietäisin tekeleen olevan viikingin tekosia.
Saattaa se olla ihan meidän oman kansamme menneen kansalaisen luomus.

Ja tähän väitän, että me (myös) niitä viikinkejä oltiin. Ovat vaan muut esim. keskiajalla omineet tuon "kuvauksen"

[Hiidenkivi]

Niinpä ja täällähän on ollut kansojen iso soppa kun ihmiset muinoin liikkuneet hyvän ja tuottoisan maan perässä ja tänne asettuneet ja täällä sekoittuneet.
Suomessa on kumminkin ollut täysin oma kulttuurinsa ja monet tänne tulleet ovat sen omaksuneet koska se on ollut toimiva.
Tietysti myös muualta tulleet toimivat tavat on täällä omaksuttu.
Samoin Suomesta löytyneet ja täällä valmistetut pienesineet ovat olleet aivan omanlaisiaan.

[Astalo]

Ja tähän väitän, että me (myös) niitä viikinkejä oltiin. Ovat vaan muut esim. keskiajalla omineet tuon "kuvauksen"

Juu.. Viikinki on periaatteessa ammatti eikä kansa. Sen ajan Euroopassa vaikutti monta eri kansakuntaa frankeista, sakseista, angleista, juuteista, karolingeista, friisialaisista ja eri kelttiheimoista lähtien. Ruotsin, Norjan ja Tanskan alueella asusteli lähinnä pohjoisgermaanisia kansoja kuten svealaiset, daanit ja götalaiset, joista on käytetty joskus myös yhteisnimitystä Norse. Täälläkin oli tietysti kaikki omat suomalais-ugrilaiset heimonsa.

Viikinkiretkien kaltaiseen merirosvoiluun lähti pääasiassa sitä norse-porukkaa, joten myös se ammattikin on liitetty eniten juuri Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaan. Vastaavia viikinkiretkiä on ollut välillä kuitenkin myös suomalaisis-urgilaisillakin ja täältä otettiin yksittäisiä henkilöitä mielellään mukaan tulkeiksi ja oppaiksi, kun ruotsalaiset viikingit lähtivät laatokan kautta itäisille jokireiteille Bysantin suuntaan.
"Meikäläisten viikinkien" kuuluisimpia tempauksia oli luultavasti se 1187 tapahtunut hävitysretki, kun karjalaisista ja balttilaisista heimoista muodostettu laivasto hyökkäsi Ruotsin Sigtunaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigtunan_tuho

Tai no en kyllä tiedä laskettiinko karjaisia oikeiksi suomalaisiksi vielä siihen aikaan, vaikka ugrilainen kansa onkin..

[Winsku]

Jos tossa nyt hyvällä tahdolla haluaa kasvot nähdä, niin suu ja nenä voisi muodostua noista kiven normaaleista juonteita ja silmät noista parista kuopasta. Mikäli silmän reiät joku on tehnyt, niin miksi nakuttaa ne vinoon, kun ne olisi suoraankin saanut tehtyä?