Rautaa kallioniemestä

[marttes]

Metsässä rymysin kallioiseen niemeen. Sieltä kallion päältä pari mielenkiintoista löytöä.
Rantaviivan lähellä makkaran paistajat jättävät rojut sinne.


Ensin ajattelin jopa miekaksi, mutta nuo niitit ei oikein sovi kuvaan.



Parin metrin päästä löytyi tämä. Näkyvän osan pituus noin 15cm. Jätin tämän peiteltynä sinne.
Maisemat oli komeat.

[Leijona]

Mielenkiintoinen esine tuo toiseksi ylimmässä kuvassa. Viittaisiko keihäänkärkeen?

[marttes]

Käytiin arkeologin kanssa hakemassa tuo piikki pois. Yllätys oli kun se paljastui angoksi. Pituus noin 32cm. Voi olla että kärjestä puuttuu muutamia senttejä, koska tuo leveämpi kärkiosa vajaan näköinen.
Tuon eka kuvassa olevan taitetun esineen niititkin ovat tarkemmin tutkittuna ruostetäpliä, joten se voi hyvinkin olla joku miekka/väkipuukko.

[jarski]

Hienot löydöt. Minkä mittainen toi miekan terän näköinen taitettu rauta olisi suorana? Luulisi että kahva pääkin olisi lähettyvillä, jos miekasta.

[marttes]

Alkuperäisen viestin ylimmässä kuvassa sama esine. Pituus on noin 26 cm. Siinä vieressä noin 30 cm päässsä on vahva signaali, olisiko jatkoa tuolle selvästi katkenneelle "miekalle", mutta arkeologi sanoi että jätetään kaivamatta. Tuo keihäänkärki oli noin 2,5 metrin päässä.

[Savage]

Näkyykö "terässä" veriuraa?

[marttes]

Näkyykö "terässä" veriuraa?

Ei näy veriuraa. Tosin esine on erittäin pahasti ruostunut, olisiko ollut, kuka tietää. Tuo tasapää näyttää murtuneelta, joten jatkoa voisi olla jossakin. Samoin tuo nykyinen taitoskohta on jo murtunut ja lähes poikki.
Rapsutin kynnellä yhtä noista "niiteistä" se oli ruoste möntti ja irtosi helposti. Sen alla oli kiiltäviä kirkkaita hiukkasia, olisiko jotain seosmetallia.
Tästä esineestä voin kertoa, että ilppari on tehty, mutta museovirasto hylkäsi. Ehkä perusteena ainakin osittain oli minun kommentit, jossa kerroin niiteistä. Viraston perusteissa sanottiin: Muoto tuo mieleen miekan terän mutta niittaukset ei sovi kuvaan.

[Kultaseppä]

Terien arviointi Ilpparin digikuvan perusteella on mahdotonta, eikä missään nimessä tieteellisesti pätevä menetelmä.

Todellisuudessa mikä tahansa, jopa "uuden ajan peltokontekstista" löytynyt terä on voinut pudota tupesta 1000 vuotta ennen paikan raivaamista pelloksi ja paljastua metallurgisissa tutkimuksissa esim. mittaamattoman arvokkaaksi "five-layer-sandwich" erikoisteräksi, joita on >2% kaikista rautakautisista teristä, usein vieläpä damaskoimalla koristeltuna.

Aiheesta on muuten ilmestymässä loppuvuonna artikkeli Hiisi-lehdessä...!

[marttes]

Pakettia tein museolle, otin vielä muutaman kuvan.
"Löytäjän silmälaseilla" katsoessani olen näkevinäni terässä veriuran.
Näkeekö kukaan muu samoin ilman löytölaseja.

[jarski]

Kyllä se vahvasti miekan terällä näyttää.

[Leijona]

On siinä selvästi veriura

[Papelo78]

Kyllä tuossa minunkin silemään ura osuu