Miten tunnistaa kvartsi iskokset?

[-miksu-]

Kävelin pellon reunaa ja tällaiset otin mukanani, pystyykö niitä mitenkään tunnistamaan ovatko iskoksia vai ei?

[Goldman1]

Vaatii yleensä harjaantunutta silmää, mutta oppii ne tunnistamaan aikaa myöden.Tuossa kuvassasi alin rivi keskimmäinen vastaa iskoksen tunnusmerkkejä. Pinnasta isketty kvartsipintaa "säleeksi" jollon jää kiiltävä iskospinta, ja sitten itse iskokset jotka ovat teräväsärmäisiä kappaleita ja niillä voi leikata vaikka nahkaa tai lihaa..


Ja yhtenä tekijänä tietysti on löytöpaikka...murskattua kvartsiahan on jokapuolella nykyään asutuskeskusten lähellä. Rannoilta , pellilta ja kynnöksilä löydetyt kvartsit kannattaa sitten tutkia tarkemmin.

[-miksu-]

Kynnökseltä löytyivät eikä mitään asutuskeskusta vieressä.

[Winsku]

Jos tie on lähellä löytöpaikkaa, voi olla kulkeutunu sepelin mukana tielle ja siitä auran/lumilingon mukana pellolle. Tälläisen havainnon ainakin olen tehnyt muutamilla pelloilla. Tullut myös noita kvartsin ja piin kappaleita muutamailta pelloilta poimittua matkaan, mitkä jo maastonsa ja korkeuskäyriensä mukaan voisivat olla potentiaalisia kivikauden paikkoja. Tehköön MV stten johtopäätöksensä niiden suhteen.

[-miksu-]

Ei ole myöskään sellaista tietä tuon pellon vieressä, parin sadan metrin päässä on kivikautisia asuinpaikkalöytöjä.

[toope]

No tärkeintä on varmaan löytöpaikan korkeus merenpinnasta kivikaudella. Asuinpaikat oli tyypillisesti muutaman metrin korkeudella pinnasta, jos löytöpaikka on ollut veden alla niin aika varmasti kyseessä ei ole kivikautinen löytö.

[villimies]

No tärkeintä on varmaan löytöpaikan korkeus merenpinnasta kivikaudella. Asuinpaikat oli tyypillisesti muutaman metrin korkeudella pinnasta, jos löytöpaikka on ollut veden alla niin aika varmasti kyseessä ei ole kivikautinen löytö.

Näin todennäköisesti, mutta olen itse löytänyt kampakeramiikkaa ja hioinkiven silloisen vedenpinnan alapuolelta.
T: villimies

[Serafiina]

Kun nämä korkeuskäyrät tulevat aina esiin niin mistä lähteestä niitä löytää ? Onko linkkivinkkiä vaikkapa antaa ?

[V1]

Korkeuskäyrät näkyy peruskartassa(eli kansalaisen karttapaikassa maastokartta). Vanhojen asuinpaikkojen koordinaatit löytyy paikkatietoikkunasta.
Koordinaatit voi sitten hakea vaikka kansalaisen karttapaikassa ja seurailla löytyneestä pisteestä niitä korkeuskäppyröitä.
En tiedä onko kätevämpää konstia mutta noin mää olen tehnyt

[tarhuri]

Maannousu on eri osissa maata erilainen, eikä se näytä edes muuttuvan lineaarisesti Suomenlahdelta Perämerelle, eli korkeuskäyriin ei voi luottaa sokeasti. Tai onko sitten niin, että osa kivikauden väestä eli veden alla

[Kultaseppä]

Täältä löytyy oiva tietopaketti aiheesta: http://www.helsinki.fi/arkeologia/kurss ... 2_2006.pdf

[tarhuri]

Oheinen tutkimus on kovin suurpiirteinen ja sisältää kehäpäätelmiä (käytetään muinaismuistoja rannansiirtymän mittaamiseen). Heikkoutena tuossa kaikessa on vahäinen "kova" data, joka näkyy ylimalkaisuutena. Toinen merkittävä puute on mahdollinen maanpinnan lasku ajoittain ja paikoittain. Johtopäätöksenä suosittelisin ettei löytöjä ajoitettaisi pelkästään löytöpaikan korkeuden mukaan tai jopa hylättäisi kivikauden löytöjä kun ovat "vedenalla".

[Rasvaton]

Iskokset kuten Goldman kertoi ovat teräväsärmäisiä mutta varmuutta onko ihmisen tekemä on hyvin vaikea sanoa ammattilaisenkaan. paitsi jos ovat piikiveä niin silloin todennäköisyys ihmisen tekemäksi on huomattava tai se ainakin varmaa että joku sen piikiven on tänne tuonut.
Kvartsi-iskoksessa tuo löytöpaikka ja muu konteksti vaikuttaa paljon siihen voidaanko niitä pitää ihmisen tuotteena mutta loppuenlopuksi tunnistus taitaa riippua enempi todennäköisyyksistä kuin varmasta tiedosta. Mahdollisten iskoksien löytyminen voi kyllä antaa aihetta epäillä kivikautista toimintaa ja sitä kautta johdattaa lisälöytöihin, että kannattaahan noita tarkkailla

Asutuskeskuslöytökään ei poissulje vielä mitään. Itse asun kerrostalossa joka on rakennettu kivikautisen asutuskeskuksen päälle ja täysin potentiaalinen paikka löytää kivikautista esineistöä takapihalta, varsinkin kun nuo maavallit tuossa tien vieressä kokoajan sortuvat ja paljastavat koskematonta maa-ainesta.

Kivikirveitäkin on löytynyt soista jotka on olleet ennen järviä eli silloinen vedenpinnan alapuolelta voi hyvin myös löytyä.