Tervehdys kaikille, olen tällä saralla täysi aloittelija, ja kaikki neuvot ovat tarpeen.
Kiinnostaa tietää tämän Golden Mask PI:n todellinen suorituskyky, sen myynti myyjän mukaan on aika kovaa, eli jotain tietoa suorituskyvystä todennäköisesti käyttäjillä on.
Juutuubi videon mukaan laite havainnoi peräti 1,7 metrin syvyyteen, ja kiinnostaa tietää onko tässä mitään todenperäistä.
Laitteen hinta on 1,4k€, joten kysymys ei ole yhdentekevä, tässä mitään miljonäärejä olla.
Omana aikomuksenani on kerätä historiaa talteen, vaikka syvemmältäkin, ja ihan laillisesti.
GM PI onko kokemusta ??
GM PI onko kokemusta ??
GM4 ja paljon puuttuvaa kokemusta, Garret pinpointer, kenttälapio.
Paras löytö, 20 penniä vm 1971, olen siirtynyt rahamiesten kerhoon.
Paras löytö, 20 penniä vm 1971, olen siirtynyt rahamiesten kerhoon.
Oletetaan, että toimiva syvyysdiskrimitaatio on, ja edelleen oletetaan, että yli 60 cm makkarapapereita ei ole, joten syvemmällä kuin 60 cm on jotain muuta kuin kiuaspapereita. (perustuu olettamukseen, ettei alumiinifoliota pystytä erittelemään.)Hytinärhi kirjoitti:. Voi olla vähän turhauttava kokemus ensi alkuun, kun niissä ei oikein toimivaa diskriminaatiota (=kohteiden erottelu toisistaan metallin ominaisuuksien perusteella) ole.
PI mallin myyjien väite 170cm tässä on se kysymys johon halutaan todennusta.
Mielestäni, jos maaperän skannauksessa päästään edes metriin, niin silloin ollaan jo merkittävästii edistytty.
GM4 ja paljon puuttuvaa kokemusta, Garret pinpointer, kenttälapio.
Paras löytö, 20 penniä vm 1971, olen siirtynyt rahamiesten kerhoon.
Paras löytö, 20 penniä vm 1971, olen siirtynyt rahamiesten kerhoon.
Nyt ollaan ihan metsässä. Unohda tuo laite ja palaa perusteisiin.ämpee kirjoitti:Oletetaan, että toimiva syvyysdiskrimitaatio on, ja edelleen oletetaan, että yli 60 cm makkarapapereita ei ole, joten syvemmällä kuin 60 cm on jotain muuta kuin kiuaspapereita. (perustuu olettamukseen, ettei alumiinifoliota pystytä erittelemään.)Hytinärhi kirjoitti:. Voi olla vähän turhauttava kokemus ensi alkuun, kun niissä ei oikein toimivaa diskriminaatiota (=kohteiden erottelu toisistaan metallin ominaisuuksien perusteella) ole.
PI mallin myyjien väite 170cm tässä on se kysymys johon halutaan todennusta.
Mielestäni, jos maaperän skannauksessa päästään edes metriin, niin silloin ollaan jo merkittävästii edistytty.
Pi laitteet eivät5 ole aloittelijoille. Lue fooorumia ja aloita alkeisetsimelllä.
Ihan aluks täytyy sanoa että jos Hankoon seudulla meinaa PI laitteella etsiä niin kaivuukalusto/kunto pitää olla kohdallaan. Ihan omakohtaisesta kokemuksesta tiedän että tavaraa sielä maastossa riittää ja ilman erottelua se työlistää kyllä jo liikaa.
Toinen asia mikä tulee heti mieleen on että PI laitteen hankkiminen ensimmäiseks etsimeks on jo melkonen haaste. Ennenkuin siitä saa kunnolla hyötyä irti pitää oppia säätämisen lisäksi olosuhteiden tunnistus. Jos ei tiedä minkälaisissa olosuhteissa etsii niin säädötkin voi mennä helposti pieleen.
PI laitteen suurin etu VLF laitteisiin verrattuna on sen lähes tunteettomuus maamineraaleihin. Neutraalissa maastossa sen saavuttama syvyysetu ei ole kovin suuri. Hangon niemellä löytyy kyllä mineralisoituneita maita eli siinä suhteessa PI puolustaa paikkaansa.
Nuo luvatut syvyydet kyllä pitävät paikkansa mutta ei pienille tai edes keskisuurille löydöille. ison kolikon voi löytää hyvissä olosuhteissa varren päässä olevalla kelalla jopa puolen metrin syvyydestä mutta ei enempää. Eikä auta vaikka niitä kolikoita olis enemmänki koska etsin näkee kolikot kuitenkin enemmän tai vähemmän yksittäisinä kohteina. Noilla isoilla lankakeloilla ei sitte kolikon kokoista kohdetta löydäkkään vaan pienet kohteet ei sillon anna signaalia. Tämä tietysti on hyvä ominaisuus jos etsii suurempaa kohdetta syvältä. Mitään varsinaista syvyysdiskriminaatiotahan ei tuossakaan laitteessa ole eikä syvyyttä kunnolla pysty muutenkaan päättelemään signaalista ellei tiedä kohteen kokoa.
Tuommonen PI laite vaatii kaverikseen jonkun hyvän VLF laitteen. Esimerkiksi Golden Mask 3 tai 3+ vakiota suuremmalla kelalla löytää pienet ja keskisuuret kohteet aivan yhtä syvältä kuin tuo PI. Siinä on vaan sit toimiva erottelu etuna.
Ellei etsinnässä ole suuria kohteita niin mun suositus ois jompi kumpi noista ennen PI laitetta. Isot kohteet löytyy noillaki 1,5 metrin syvyydestä. PI laitteella suurimmalla kelalla tosin voi löytää öljytynnyrin jopa 3 metrin syvyydestä jos jaksaa kaivaa
Kannattaa muistaa että jos haluaa kaivaa 1,5 metrin kuopan hiekkamaahan niin reijän aukko on sit vähintää 3 metriä.
Toinen asia mikä tulee heti mieleen on että PI laitteen hankkiminen ensimmäiseks etsimeks on jo melkonen haaste. Ennenkuin siitä saa kunnolla hyötyä irti pitää oppia säätämisen lisäksi olosuhteiden tunnistus. Jos ei tiedä minkälaisissa olosuhteissa etsii niin säädötkin voi mennä helposti pieleen.
PI laitteen suurin etu VLF laitteisiin verrattuna on sen lähes tunteettomuus maamineraaleihin. Neutraalissa maastossa sen saavuttama syvyysetu ei ole kovin suuri. Hangon niemellä löytyy kyllä mineralisoituneita maita eli siinä suhteessa PI puolustaa paikkaansa.
Nuo luvatut syvyydet kyllä pitävät paikkansa mutta ei pienille tai edes keskisuurille löydöille. ison kolikon voi löytää hyvissä olosuhteissa varren päässä olevalla kelalla jopa puolen metrin syvyydestä mutta ei enempää. Eikä auta vaikka niitä kolikoita olis enemmänki koska etsin näkee kolikot kuitenkin enemmän tai vähemmän yksittäisinä kohteina. Noilla isoilla lankakeloilla ei sitte kolikon kokoista kohdetta löydäkkään vaan pienet kohteet ei sillon anna signaalia. Tämä tietysti on hyvä ominaisuus jos etsii suurempaa kohdetta syvältä. Mitään varsinaista syvyysdiskriminaatiotahan ei tuossakaan laitteessa ole eikä syvyyttä kunnolla pysty muutenkaan päättelemään signaalista ellei tiedä kohteen kokoa.
Tuommonen PI laite vaatii kaverikseen jonkun hyvän VLF laitteen. Esimerkiksi Golden Mask 3 tai 3+ vakiota suuremmalla kelalla löytää pienet ja keskisuuret kohteet aivan yhtä syvältä kuin tuo PI. Siinä on vaan sit toimiva erottelu etuna.
Ellei etsinnässä ole suuria kohteita niin mun suositus ois jompi kumpi noista ennen PI laitetta. Isot kohteet löytyy noillaki 1,5 metrin syvyydestä. PI laitteella suurimmalla kelalla tosin voi löytää öljytynnyrin jopa 3 metrin syvyydestä jos jaksaa kaivaa
Kannattaa muistaa että jos haluaa kaivaa 1,5 metrin kuopan hiekkamaahan niin reijän aukko on sit vähintää 3 metriä.
Kiitos selkeistä vastauksista, sain sen tiedon mitä vailla olinkin.
Nyt kysyisinkin kumpi GM olisi aloittelijalle parempi, GM3+ vai GM4 ?
Vai olisikohan Hangon olosuhteisiin kokonaan jokin toinen laite parempi ?
Täällä on luvassa sotaromua yllin kyllin, ja maasto on etupäässä hiekka/kalliomaastoa.
Sotaromulla tarkoitan lähinnä luoteja ja metallin kappaleita, joista enimmäkseen on pelkästään haittaa.
Paikka jossa asun on Lappohja, ja rintamalinja kulki aikanaan juuri täällä.
Nyt kysyisinkin kumpi GM olisi aloittelijalle parempi, GM3+ vai GM4 ?
Vai olisikohan Hangon olosuhteisiin kokonaan jokin toinen laite parempi ?
Täällä on luvassa sotaromua yllin kyllin, ja maasto on etupäässä hiekka/kalliomaastoa.
Sotaromulla tarkoitan lähinnä luoteja ja metallin kappaleita, joista enimmäkseen on pelkästään haittaa.
Paikka jossa asun on Lappohja, ja rintamalinja kulki aikanaan juuri täällä.
GM4 ja paljon puuttuvaa kokemusta, Garret pinpointer, kenttälapio.
Paras löytö, 20 penniä vm 1971, olen siirtynyt rahamiesten kerhoon.
Paras löytö, 20 penniä vm 1971, olen siirtynyt rahamiesten kerhoon.
GM 4 olisi hieman helpompi alottelijalle mutta ei se GM 3+ ole mitenkään mahdoton. Aika moni on alotellu sillä ja hyvin on menny. Säädöt on helppo oppia ja suurin ongelma onkin äänimaailman oppiminen mut sen joutuu tekemään jokatapauksessa, oli mikä etsin tahansa. Foorumilta löytyy myös hyvin apua tuon etsimen suhteen kun aika monella on GM 3 mikä on suunnilleen sama. + versiossa on vaan lisätehon mahdollisuus ja taajuuden hienosäätö, jos nyt ulkoa muistan oikeen.
Tuohon maastoon GM 3+ on erittäin sopiva laite. Itseasiassa olen itsekkin Lappohjassa heilunu GM 3:lla. Löytyishän niitä muitaki hyviä mutta samoilla tehoilla ja ominaisuuksilla joutuu laittaan vähä enemmän rahaa likoon. Etuna vielä jos haluat päästä syvemmälle niin isommat kelat GM etsimiin ei maksa myöskään hunajaa. Kannattaa kuitenki muistaa et isolla kelalla roskasessa maastossa ei tee oikeen mitään ellei siivoa lähellä pintaa olevia roskia aluks pois.
Tuohon maastoon GM 3+ on erittäin sopiva laite. Itseasiassa olen itsekkin Lappohjassa heilunu GM 3:lla. Löytyishän niitä muitaki hyviä mutta samoilla tehoilla ja ominaisuuksilla joutuu laittaan vähä enemmän rahaa likoon. Etuna vielä jos haluat päästä syvemmälle niin isommat kelat GM etsimiin ei maksa myöskään hunajaa. Kannattaa kuitenki muistaa et isolla kelalla roskasessa maastossa ei tee oikeen mitään ellei siivoa lähellä pintaa olevia roskia aluks pois.