Kyllä tuo 10" DD 7,5 kHz kela on hyvä , mutta kotona nurmikolla ei voi käyttää piippaa kyllä niin tiheää, eli perus kelalla täytyy edetä. Tuo 3 kHz kela olis ostos listalla, mutta mukavampi käyttää jos aina olis sama kela. joka "pommittaa" niinkuin nuo 3.laitetta tekee, vaikkakin ovat hitaampia.Etsijä82 kirjoitti:Safarissa,explorerissa ja E-trac on tuo FBS toiminto,eli tuo sinun "pommitus" juttu,mutta tämä ominaisuus hidastaa laitteen toimintaa,joten joudut menemään hieman hitaampaa vauhtia ja muutenkin ei FBS toiminto ole mitään ihmeitä tekevä ominaisuus,jos maassa ei ole mitään syvemmällä,niin ei mikään laite esineitä tule löytämään,vaikka laitteessa olisi tehoja mitenkä paljon tahansa.
Serkullani on tuo E-trac,mielestäni x-terra 70 pisti E-trac todella hyvin kampoihin jo peruskelalla varustettuna ja kun E-trac löysi jotain syvällä olevaa,niin minä kävin testaamassa laitteellani sitä,että inahtaako x-terra 70 kohteelle ja laite löysi ne vaivatta.
Tuo 10" DD 7,5 kHz kela lisää vielä entisestään laitteen etsintäsyvyyttä,joten ei sinulla pitäisi olla mitään hätää sen suhteen ja 3 KHz kela on erityisesti hyvä löytämään kupari ja hopea esineitä syvemmältä.
Safari ei ole mitenkään hidas vaikka siinä on tuo FBS. Ei niin nopeasti voi edes viuhtoa kuin laite kykenee.Etsijä82 kirjoitti:Safarissa,explorerissa ja E-trac on tuo FBS toiminto,eli tuo sinun "pommitus" juttu,mutta tämä ominaisuus hidastaa laitteen toimintaa,joten joudut menemään hieman hitaampaa vauhtia ja muutenkin ei FBS toiminto ole mitään ihmeitä tekevä ominaisuus,jos maassa ei ole mitään syvemmällä,niin ei mikään laite esineitä tule löytämään,vaikka laitteessa olisi tehoja mitenkä paljon tahansa.
(No niin, tiedän mitä tulee mieleen, mutta nyt ei ole siitä kyse) Ei safari ainakaan varmasti ole nopeampi kuin x-terra varustettuna 18.75kHz kelalla,mutta mistä tämän taas tietää,mutta mitäs väliä sillä taas on,koska ero ei ole varmasti suuren suuri,mutta kuitenkin safarissa on varmasti hieman parempi etsintäsyvyys,kuin x-terrassa.ihis81 kirjoitti:Miten Etsijä82 perustelet tämän ominaisuuden hidastavan laitetta?
Safari on ainakin nopeampi varmasti kuin X-Terra. Jos vertailuna käytetään sitä mittaria mitä olen X-Terra videoita nähnyt.
Syvyys kummassakin laitteessa on varmasti suurinpiirtein samalla tasolla,mutta toki E-trac on parempi discriminointi ja muuta lisä säädettävää,mutta jos haluaa suht simppelin laitteen ja huippu tehot siihen päälle,niin hyvä valinta on vaikka tuo safari.Akke65 kirjoitti:Entäpä Safarin ja E-Tracin ero? ...muutakuin hinta. Syvyydet varmaankin samaa luokkaa?
Uskoisin että syvyydet on samaa luokkaa. Ainut on että tuossa E-Tracissa on tuo softa tms ja voi liittää tietokoneeseen, siitä se lisähinta taitaa tulla.Akke65 kirjoitti:Entäpä Safarin ja E-Tracin ero? ...muutakuin hinta. Syvyydet varmaankin samaa luokkaa?
Serkulla on tuo E-trac,minulla tuo x-terra 70,joten varmaan kelpaa tämä ihan hyvin testaus hommiin ja testejä toki tehtiin oikein urakalla laitteiden välillä ja kaikki hyvät esineet mitkä e-trac löysi,niin x-terra 70 löysi samoin.ihis81 kirjoitti:Ei tietenkään aloiteta mitään kumpi on parempi jne.
Olisi mukava joskus tavata joku jolla on esim juuri tuo Terra 70/705 ja kokeilla laitteita ihan käytännössä. Niin ne asiat parhaiten luonnaa. Kokemuksella ja testillä.
Mahdollisesti laitteen softan voi päivittää uudempaan?ihis81 kirjoitti:Uskoisin että syvyydet on samaa luokkaa. Ainut on että tuossa E-Tracissa on tuo softa tms ja voi liittää tietokoneeseen, siitä se lisähinta taitaa tulla.Akke65 kirjoitti:Entäpä Safarin ja E-Tracin ero? ...muutakuin hinta. Syvyydet varmaankin samaa luokkaa?
Ei laitteen softaa mielestäni voi päivittää,mutta noita pattern ym. muita asetuksia voi jakaa e-trac käyttäjät keskenään.Akke65 kirjoitti:Mahdollisesti laitteen softan voi päivittää uudempaan?ihis81 kirjoitti:Uskoisin että syvyydet on samaa luokkaa. Ainut on että tuossa E-Tracissa on tuo softa tms ja voi liittää tietokoneeseen, siitä se lisähinta taitaa tulla.Akke65 kirjoitti:Entäpä Safarin ja E-Tracin ero? ...muutakuin hinta. Syvyydet varmaankin samaa luokkaa?
En ole kokeillut sen enempää Safaria kun Etrakkiakaan mututuntuma kuitenkin sanoo että ETracin suurin vahvuus on ohjelmoitavuuden laajuus. SE taas hidastaa etsintätouhua. Erilaisissa kenttätesteissä Etrack on osoittautunut erinomaiseksi syvyyden suhteen. Hieman mietityttää millainen minelab-insinööri on nämä tiettyyn maastoon sopivat asetukset ohjelmoinut tälle 'tietokoneelle'. Hienoviritettynä olisi hieman outoa jos Etrac häviäisi Safarille syvyydessä. Explorerien kanssa pitäisi Etrackin olla kuitenkin vähintään samaa tasoa jos kehitys nyt kulkee eteenpäin. Ja erottelun tietty Exploreriakin etevämpi. XTerra on käytännössä yhden taajuuden etsin. Taajuuksia voi tosin vaihtaa keloja vaihtamalla. Eikös ETrackin voi ohjelmoida käyttämään tiettyjä taajuuksia myös valikoista ns. 'ajon aikana'. Se on suuri etu.Akke65 kirjoitti:Entäpä Safarin ja E-Tracin ero? ...muutakuin hinta. Syvyydet varmaankin samaa luokkaa?
) Fiskars kenttä ja puutarha, Minelab Pro Find 35 ja Sherlock pinpointterit. Panasonic Lumix FT-5 kamera. NMF-jäsen.Mikä lie sitte se aika siirtyä monimutkaisempiin laitteisiin, en osaa sanoa?. Mutta sen osaan sanoa että mulla on ensimmäinen etsin ollu yli 30 vuotta sitte, välissä nyt oli muutaman vuoden tauko. ja tottahan sitä haluaa hyvän laitteen ja varsinkin sellasen jossa ei tosiaankaan tarvi noita keloja ostella erikseen, se on se joka ei kiinnosta. ja tokihan aina etsintä syvyys ja muut hienot ominaisuudet on laitteessa vaan plussaa.Etsijä82 kirjoitti:ylimääräinen paino ei ole ainakaan plussaa noissa 3 laitteessa,mutta tietenkin discriminointi on ainakin hieman parempi ainakin noissa explorerissa ja E-trac,onhan se selvä juttu.
Mutta edelleen yhdellä signaalilla pärjää vallan mainiosti ja minä ainakin olen löytänyt x-terra 70 todella paljon kamaa ihan tuolla peruskelallakin ja ei x-terra sarjan kehuminen tule tyhjästä,onhan se aivan varma homma.
Minusta ei kannattaisi sännätä ostamaan noita monimutkaisempia laitteita,ennenkuin varmasti tuntuu siltä,että on aika siirtyä "parempiin" laitteisiin.
Voihan se tuntua,että kun ostaa kalliimman laitteen,niin löydöt yht äkkiä paranevat silmissä,mutta asia ei ole valitettavasti näin.
Valitettavasti semmosta laitetta ei ole melko varmasti vielä edes keksitty,ettei pienempi kela olisi kätevä roskaisemmissa paikoissa etsiessä.pätmän kirjoitti: Mikä lie sitte se aika siirtyä monimutkaisempiin laitteisiin, en osaa sanoa?. Mutta sen osaan sanoa että mulla on ensimmäinen etsin ollu yli 30 vuotta sitte, välissä nyt oli muutaman vuoden tauko. ja tottahan sitä haluaa hyvän laitteen ja varsinkin sellasen jossa ei tosiaankaan tarvi noita keloja ostella erikseen, se on se joka ei kiinnosta. ja tokihan aina etsintä syvyys ja muut hienot ominaisuudet on laitteessa vaan plussaa.
Lisää kommenttia vaan. Explorer on jääny vähä taka-alalle
Ainakin se,että safarissa on nopea ja explorerissa hidas palautumiskyky,mutta toki explorerissa on parempi discriminointi ym. sellaista ja on muutenkin monimutkainen säädettävä.pätmän kirjoitti:Mikähän ero mahtaa olla safarin ja explorerin välillä.
Mutta onko Safarin ja E-tracin 400:n euron hintaero sen arvoinen, tuskin niinkään suurta eroa enää laitteissa tehoiltaan...paitsi se usb liitäntämahdollisuus...meneepä vaikeeksiEtsijä82 kirjoitti:Ainakin se,että safarissa on nopea ja explorerissa hidas palautumiskyky,mutta toki explorerissa on parempi discriminointi ym. sellaista ja on muutenkin monimutkainen säädettävä.pätmän kirjoitti:Mikähän ero mahtaa olla safarin ja explorerin välillä.
Kannattaisi ehkä katsella safaria ja E-trac eroja,tähän voin ainakin sanoa,että safari on periaatteessa yksinkertaistettu E-trac,suurin piirtein samalla etsintäsyvyydellä.
Tehoero laitteiden välillä on niin olematon,että ei sen takia ainakaan kannata 400e maksaa,ainut ero on lähinnä tuo säädettävän määrä ja hieman parempi discriminointi,mutta samat alumiiniset pullonkorkit joutuu jokatapauksessa kaivamaan molemmilla laitteilla.Akke65 kirjoitti: Mutta onko Safarin ja E-tracin 400:n euron hintaero sen arvoinen, tuskin niinkään suurta eroa enää laitteissa tehoiltaan...paitsi se usb liitäntämahdollisuus...meneepä vaikeeksi
Kyllä taidan "säästää" sen 400 euroa vaikka johonkin muuhun "säätämiseen"Etsijä82 kirjoitti:Tehoero laitteiden välillä on niin olematon,että ei sen takia ainakaan kannata 400e maksaa,ainut ero on lähinnä tuo säädettävän määrä ja hieman parempi discriminointi,mutta samat pullonkorkit joutuu jokatapauksessa kaivamaan molemmilla laitteilla.Akke65 kirjoitti: Mutta onko Safarin ja E-tracin 400:n euron hintaero sen arvoinen, tuskin niinkään suurta eroa enää laitteissa tehoiltaan...paitsi se usb liitäntämahdollisuus...meneepä vaikeeksi
...vaaka tuntuu kallistuvan Safarin puolelle. Sekoittakaa nyt joku pakkaa, E-tracin omistavat voisivat kehua omia vehkeitään (metallinetsimiään)Saat 400e vaikka hyvän pinpointterin ja muuta kivaa. Serkulla on tuo E-trac ja eipä ole valitusta kuulunut ja itsekkin kerkesin laitetta hypistellä hetkisen,ihan kivaltahan tuo vaikutti,yllätys yllätys.Akke65 kirjoitti: Kyllä taidan "säästää" sen 400 euroa vaikka johonkin muuhun "säätämiseen"
Akke65 kirjoitti:Kyllä taidan "säästää" sen 400 euroa vaikka johonkin muuhun "säätämiseen"Etsijä82 kirjoitti:Tehoero laitteiden välillä on niin olematon,että ei sen takia ainakaan kannata 400e maksaa,ainut ero on lähinnä tuo säädettävän määrä ja hieman parempi discriminointi,mutta samat pullonkorkit joutuu jokatapauksessa kaivamaan molemmilla laitteilla.Akke65 kirjoitti: Mutta onko Safarin ja E-tracin 400:n euron hintaero sen arvoinen, tuskin niinkään suurta eroa enää laitteissa tehoiltaan...paitsi se usb liitäntämahdollisuus...meneepä vaikeeksi
No vaikka pinpoint laitteeksi.Onhan muutamalla täällä foorumilla E-trac,mutta eikös hiljaisuus ole tyytyväisyyden merkki,mitä sitä turhaan kehumaan,näppäimistö kuluu.pätmän kirjoitti:
Taitaa olla ettei kellään tuota E-tracia ole, olis se kiva saada siitä enempi tietoa jospa vaikka innostuis ostamaan
